Решение по делу № 2-1077/2014 от 04.12.2014

                              Дело №2-1077/2014                                                                       

           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                              г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Е.А., Прокопьева А.А. к Прокопьевой Е.А., Прокопьеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                      у с т а н о в и л:

Прокопьев Е.А., Прокопьев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Прокопьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры № 21 по адресу <адрес> (Прокопьев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Прокопьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.), с 2000 года в данной квартире прописана Прокопьева Е.А., с 2008 года она не проживает по данному адресу.

Считают, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, так как она выехала из квартиры, имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Истцы желают продать квартиру и рассчитаться с коммунальными долгами, которые доходят до ста тысяч рублей, для этого необходимо снять Прокопьеву Е.А. с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.

Просят признать Прокопьеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Прокопьев С.А..

Заочным решением от 19.11.2014 исковые требования истца были удовлетворены. Определением суда от 04.12.2014 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцы, представитель истца Прокопьева А.А., - Наймушина Р.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Прокопьева Е.А., представляющая также интересы несовершеннолетнего Прокопьева С.А. с иском не согласилась. Пояснила суду, что с декабря 2000 года по 2008 год она проживала в квартире по адресу <адрес> со своей бабушкой Прокопьевой Л.И. и со своей сестрой Азановой Г.А.. В 2008 году выехала из квартиры добровольно по месту жительства своего сожителя Медведева А.Н. в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Все свои вещи из спорной квартиры она забрала, никто в пользовании квартирой ей не препятствовал, никто ее не выгонял. Сейчас ее семья (она, ребенок, сожитель, мать сожителя) занимает однокомнатную квартиру. В этой квартире ее отказываются прописывать. Обратно вернуться и проживать в спорной квартире она не имеет намерений. С иском не согласна, так как ей некуда прописаться.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (по 1\2 доле в праве каждый) на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: Прокопьева Е.А. с 20.12.2000, Прокопьев С.А. с 03.03.2011, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.7). Ответчик Прокопьева Е.А. являлась членом семьи предыдущего собственника, проживала в спорной квартире со своей бабушкой Прокопьевой Л.И. С 2008 года ответчик Прокопьева Е.А. в указанной квартире не проживает. Она выехала из указанного жилого помещения добровольно, забрала свои вещи. Попыток вернуться и проживать в этой квартире не предпринимала, никто в пользовании квартирой ей не препятствовал. Истец переехала проживать по месту жительства своего сожителя в <адрес>, где проживает в настоящее время с сожителем, матерью сожителя, сыном Прокопьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Прокопьев С.А. в спорной квартире никогда не проживал, был только зарегистрирован по месту жительства своей матери.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей П., А.

Как пояснила свидетель П., жена истца Прокопьева Е.А., ответчик Прокопьева Е.А. проживала в спорной квартире со своей бабушкой как член семьи. Потом ответчик выехала в п.Троицкий, где проживает по <адрес> со своим гражданским мужем, свекровью и ребенком. Ответчик выехала из квартиры добровольно, забрала вещи и попыток вернуться и проживать в этой квартире не предпринимала, никто в пользовании квартирой ей не препятствовал (л.д.26-27).

Свидетель А. пояснила, что проживает в доме по <адрес> со дня заселения дома. Ответчик Прокопьева Е.А. после смерти матери воспитывалась бабушкой, проживала с ней в квартире по <адрес>. Ответчик не проживает в спорной квартире лет семь, выехала добровольно, забрав свои вещи, она вышла замуж (л.д.27).

В силу ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом Прокопьевым Е.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокопьева Е.А., Прокопьева А.А. к Прокопьевой Е.А., Прокопьеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Прокопьеву Е.А., Прокопьева С.А. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прокопьевой Е.А. в пользу Прокопьева Е.А.,<данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                  

    Судья                 Бакланова Н.А.