Решение по делу № 5-2160/2012 от 19.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 2160/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2012 годас. Визинга 

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Родева А.С, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

Водитель Родев А.С. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в <ДАТА> час. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Родеву А.С. прав иобязанностей, предусмотренных ст.25.1. КРФоАП,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Родев А.С. вину всовершении им правонарушения признал полностью и пояснил, что хотел съездить за хлебом.

Выслушав объяснения Родева А.С., проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  его  от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, т.к. в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Родев А.С., проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Родева А.С. проведенов соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении  Родевым А.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КРФоАП,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении;  

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства

- рапорты должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Сысольский»

- справка ГИБДД МО МВД России «Сысольский» об истечении срока действия  водительского удостоверения Родева А.С.

- протокол <НОМЕР> об административном задержании

Обстоятельств,  отягчающих,  административную ответственность водителя  Родева А.С., при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые, преклонный возраст.

Находя вину водителя Родева А.С. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КРФоАП в виде административного ареста.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родева А.С. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <ДАТА><ДАТА>.

Зачесть в срок наказание период административного задержания по протоколу <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова.

5-2160/2012

Категория:
Административные
Суд
Сысольский судебный участок
Судья
Федорова И. В.
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
sysolsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее