Решение по делу № 2а-1800/2017 ~ М-16963/2016 от 23.12.2016

Дело № 2а-1800/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре дело по административному иску ООО «УК УРЭК» об оспаривании действий должностного лица Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК по вынесению постановления от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства №...

у с т а н о в и л :

ООО «УК УРЭК» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК по вынесению в отношении заявителя постановления от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства № ...

В обосновании требований заявитель указал о том, что т.к. в резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № ... от ** ** **. содержится требование о произведении ремонтных работ МКД ..., которое выделено в отдельное исполнительно производство №..., возбуждение двух исполнительных производств по одному решению суда в пользу ... Н.Л.является необоснованным, исполнительное производство №... подлежит объединению в одно с исполнительным производством № ... в пользу того же взыскателя. Также пояснил, что требования исполнительного документа о перерасчете были исполнены должником добровольно еще до момента возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного административного иска настаивал.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК иск не признала, поясняя, что на исполнение в МОСП по ИОВИП УФССП по РК взыскателем были предъявлены два исполнительных листа Сыктывкарского городского суда, выданных к ООО «УК УРЭК», каждый из которых содержал самостоятельное требование неимущественного характера ( производство перерасчета, выполнение работ), а также исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда, исполнительное производство по которому в настоящее время окончено фактическим исполнением. С учетом этого обстоятельства были возбуждены три отдельных исполнительных производства, оснований для объединения которых у судебного пристава- исполнителя не имелось и не имеется в настоящее время. Также пояснила, что никаких сведений о добровольном исполнении требований о перерасчете от должника в адрес судебного пристава- исполнителя не поступало. При обращении в ** ** **. в МОСП взыскатель предъявила квитанции за ** ** **. и поясняла, что в них перерасчет произведен ей частично, по строке «электроснабжение МОП» до настоящего времени не произведен.

Взыскатель Павлова Н.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 названного Закона).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 названного Закона).

В силу ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 названного Закона).

Как установлено, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. ООО « УК УРЭК» обязано произвести следующие работы по ремонту общего имущества МКД ... по ремонту рам, запорных устройств и восстановлению заполнения оконных проемов, в том числе створок двойного остекления, в подъездах № ... ремонту козырька крыльца подъезда № ...; ремонту системы электроснабжения/электропроводки ламп освещения, выключателей, электрощитовых, оборудование ламп плафонами/; устранение течи внутренней системы водоснабжения и канализации в подвале и последствий затопления, произвести уборку и вывоз мусора из подвального помещения МКД, работы по оборудованию вентиляционных окон подвального помещения решетками; ремонт пролома в полу между подвалом и площадкой 1 этажа в подъездах № ...; работы по восстановлению отдельными участками отделки стен, потолков, подъездов № ... и ... / устранение следов протекания воды/; а также устранение недостатков такого ремонта в подъезде №..., ремонт полов отдельными участками на площадках этажей всех подъездов (кроме №...

Эти же решением ООО «УК УРЭК» обязано произвести ... Н.Л. перерасчет платы за услуги, предъявленные к оплате в счетах – квитанциях по ...:

- « эксплуатация и обслуживание общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД» за период ** ** **. на сумму ...;

-«электроснабжение МОП» исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии ( двухтарифного счетчика), за период с ** ** **

С ООО «УК УРЭК» в пользу ... Н.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере ..., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере .... В остальной части в удовлетворении исковых требований ... Н.Л. к ООО «УК УРЭК» - отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ** ** **., взыскателю были выданы исполнительные листы.

Все выданные ... Н.Л. исполнительные документы в отношении ООО «УК УРЭК» были предъявлены ей к исполнению в службу судебных приставов.

На основании поступившего исполнительного листа ... от ** ** **., ** ** **. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...

Согласно п.2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - ** ** **. Факт получения копии указанного постановления административным ответчиком не оспаривался. Требование судебного пристава – исполнителя о добровольном исполнении вручено должнику ** ** **., однако, никаких доказательств производства перерасчета ... Н.Л. в соответствии с требованиями исполнительного документа от ООО «УК УРЭК» не поступало и в материалах исполнительного производства не содержится.

Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", не предусмотрена обязанность взыскателя по исполнительному производству, при исполнении должником требований исполнительного документа, отзывать исполнительный документ.

Напротив, основная обязанность должника - исполнение требований исполнительного документа, которая конкретизируется по мере развития исполнительного производства. В этом смысле по аналогии ч. 1 ст. 35 ГПК РФ должник должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами, установленными ч.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, своевременно сообщить судебному приставу – исполнителю о полном или частичном исполнении требований исполнительного документа, представив соответствующее подтверждение этого.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не было допущено нарушений закона и прав и охраняемых законом интересов должника. Оспариваемое постановление Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства № ... вынесено законно и обоснованно.

В силу ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, объединение исполнительных производств в отношении одного должника в сводное исполнительное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Поскольку исполнительные производства № ... от ** ** **. и № ... от ** ** **. возбуждены на основании исполнительных листов содержащих требования неимущественного характера, основания для объединения указанных исполнительных производств также отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем на основании выданных судом исполнительных документов в отношении ООО «УК УРЭК» правомерно возбуждены отдельные, самостоятельные исполнительные производства, которые не объединены в сводное исполнительное производство, а потому меры принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель применяет отдельно по каждому исполнительному производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «УК УРЭК» об оспаривании действий должностного лица Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП по РК по вынесению постановления от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства №... - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ю.А.Дульцева