Решение по делу № 1-64/2020 от 10.03.2020

                                                         Дело № 1-64/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000168-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                             с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 19.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер.<адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175; ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период с 11 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, Свидетель №2 и Шустов И.М. распивали спиртное в квартире по адресу: УР, <адрес>, пер.Свободы, <адрес>. В ходе распития спиртного в то же время и в той же квартире Свидетель №1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Свидетель №2 денежные средства в размере 28600 руб.. Из указанных денежных средств сумму в 9000 руб. Свидетель №1 в период с 15 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> по пер.Свободы <адрес> УР передал находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алколголя, Шустову И.М. При этом Шустов И.М., достоверно осведомленный о том, что указанные денежные средства в размере 9000 руб. заведомо добыты Свидетель №1 преступным путем, в то же время и в том же предбаннике, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно приобрел их у последнего, взяв их и начав распоряжаться ими по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. у Шустова И.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 800 руб. из ранее незаконно (преступно) приобретенных у Свидетель №1 денежных средств в размере 9000 руб. (заведомо добытых тем преступным путем – похищенных у Свидетель №2). Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью придания правомерного, официального, законного вида владению, пользованию и распоряжению указанными выше денежными средствами в размере 800 руб., по сделке, направленной на установление, изменение и прекращение связанных с ними прав и обязанностей, Шустов И.М. передал их в заем Свидетель №3, обговорив при этом условия возврата займа.

Обвиняемым Шустовым И.М. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.175 и ч.1 ст.174.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежат признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

    Принимая во внимание изложенное, Шустов И.М. подлежит признанию виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

    Действия Шустова И.М. суд квалифицирует:

    - по эпизоду приобретения денежных средств в размере 9000 руб. у Свидетель №1 – по ч.1 ст.175 УК РФ – приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

    - по эпизоду легализации денежных средств в размере 800 руб. путем передачи их в заем Свидетель №3 – по ч.1 ст.174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шустову И.М. по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признаются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, Шустов И.М. совершил преступления после употребления в значительном количестве спиртного, сам пояснил, что был пьян, а трезвым подобного не совершил бы.

Шустов И.М. совершил два преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Шустову И.М. наказание по с.1 ст.175 УК РФ – в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа. Окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. При назначении наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ (дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

    Оснований для применения ст.ст.64; 76.2; 80.1; 81 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175; ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ (эпизод приобретения денежных средств в размере 9000 руб. у Свидетель №1) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ (эпизод легализации денежных средств в размере 800 руб. путем передачи их в заем Свидетель №3) – в виде штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шустову И.М. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого возложить на Шустова И.М. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шустову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Русинов В.В.