Решение по делу № 2-1318/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В., при секретаре  Асламовой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «<АДРЕС> к  <ФИО1>,  <ФИО2>,  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            МП «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков   задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА2> на основании «Публичного договора» в соответствии со ст.426 ГК РФ МП «<АДРЕС> предоставляет ответчикам   коммунальные услуги в виде отопления и водоснабжения по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,19 .   Начисление платы производится на основании установленных нормативов /тарифов/.  В нарушение  жилищного законодательства  ответчики   не производят в полном размере оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность  на <ДАТА3> составила  36200,18  руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая  на основании  доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчиков  сумму долга.

            Ответчик  <ФИО1>  исковые требования признала  частично , суду показала , что  не пользуется горячей водой из системы отопления на протяжении многих лет.  Считает, что начисление платы за данную услугу незаконно и необоснованно. Согласна с долгом,  кроме  начисления платы за горячую воду.

   Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание нее явились. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

     В соответствие со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35 «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за  <НОМЕР>.

      В силу ст.ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

            Факт того, что ответчики   зарегистрированы  и проживают   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19  ,  подтверждается справкой с места жительства, выпиской из лицевого счета.

    Вместе с тем, из представленных суду актов обследования   квартиры ответчиков  от <ДАТА5>, а также от  <ДАТА6> следует, что в квартире отсутствует  горячее водоснабжение, врезки в систему отопления нет. 

    При таких обстоятельствах считаю законными и обоснованными доводы ответчика <ФИО1> об отсутствии горячей воды в ее квартире. Оснований для взимания платы за данную услугу у истца нет.

    Следовательно, подлежит исключению из суммы задолженности начисление платы за горячую воду в сумме  12  861,98 руб.

     Итого сумма задолженности составит  : 36200, 18 руб. - 12 861,98 руб. =  23 338,20 руб.

 В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков  подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.  

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования МП «<АДРЕС> удовлетворить частично .

 Взыскать солидарно с  <ФИО1>,  <ФИО2>, <ФИО3> в пользу МП «<АДРЕС> задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме  23 338, 20    руб.  и  госпошлину в размере  900, 15   руб. в доход муниципального бюджета.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме .

    Решение принято в окончательной форме  <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                          С.В. Миргородская