Решение по делу № 2-1085/2016 от 02.06.2016

         Дело № 2-1085/2016          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                                                   город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя ОАО «Читаэнергосбыт» Житняковой К.С., действующей на основании доверенности №375 от 31.12.2015года,

ответчика Шмигельской Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Шмигельской Л.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники Шмигельской Л.Е. через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии, выраженное в виде вмешательства в прибор учета, самовольная замена пломбы, зафиксированное актом о безучетном потреблении электроэнергии составил <данные изъяты>.

Просит взыскать с Шмигельской Л.Е. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района, мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2016 года гражданское дело     по ходатайству представителя истца передано по подсудности в Борзинский городской суд.

Определением Борзинского городского суда от 06 июня 2016 года дело принято к производству суда.

Определением Борзинского городского суда от 28 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго».

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» не явился, представителем Марковой О.Ю. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Житняковой К.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шмигельская Л.К. исковые требования не признала, при этом пояснила, что дом, расположенный по адресу: <адрес> ею продан под материнский капитал семье дочери по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.В. , Ярославцевой О.А. , Ярославцевой Л.А. и Ярославцевой Д.А. . В феврале она оплатила по счетчику, а в марте при проверке работниками ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» обнаружили отсутствие пломбы, кто её сорвал, пояснить не может, т.к. дом частный, счетчик установлен на фасаде дома, доступен для посторонних лиц, в 2013 году счетчик был неисправен, его поменяли, обращалась ли по этому поводу в ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» не помнит.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него

отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии путем вмешательства в прибор учета -срыва пломбы ОАО «Читаэнерго», установлена новая пломба № взамен ранее установленной 02827, а также отсутствует индикация на приборе учета.

Указанный акт подписан Шмигельской Л.Е., которая от объяснений отказалась, экземпляр акта вручен потребителю.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» по адресу: <адрес> произведена замена прибора учета электроэнергии, установлен прибор учета типа «Нева 101501», клеммная крышка счетчика №.

Вместе с тем, из акта технической проверки /допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки прибора учета ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» на корпусе прибора учета установлена пломба №.

Кроме этого, судом установлено, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Шмигельская Л.Е. не является, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     И.В.Слепцов