Решение по делу № 12-795/2015 от 29.07.2015

                                                                                                                        Дело № 12-795/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Богомазова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина ФИО6 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Калимуллин А.М. подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Калимуллин А.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что при его оформлении лейтенантом полиции Бусловым Г.А. заявителю не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право и порядок обжалования постановления по делу - ст.ст.30.1,30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Калимуллин А.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции Буслов Г.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагая, что постановление является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Из материалов дела следует, что < дата > в 17 час 20 мин на ... Калимуллин А.М. нарушил правила остановки ТС на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Калимуллиным А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, постановлением ... от < дата > г., согласно которому наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Калимуллин А.М. не оспаривает, что подтверждается его подписью.

Должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, оснований не доверять составленным ими процессуальным документам и их письменным объяснениям у суда не имеется.

Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника ГИБДД не установлена, поскольку он, возбуждая в отношении Калимуллина А.М. дело об административном правонарушении, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Калимуллина А.М. состава вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Калимуллина А.М.. допущено не было.

           При указанных обстоятельствах суд полагает, что постановление постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░