Решение по делу № 2-253/2014 ~ М-114/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-253/14                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                              с. Киргиз-Мияки

            ул. Гафури, д.20

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Гирфанове Р.Р.,

с участием представителя ответчика Ахметзянова А.Р. - адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ахметзянову А. Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в Миякинский районный суд РБ с иском к Ахметзянову А. Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договорумотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключив договор №, ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 70000 руб. сроком на 12 месяцев, под 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности неперечисляются.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Ахметзянова А. Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72491 руб. 36 коп. в том числе: 27667 руб. 37 коп. неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ; 2308 руб. 75 коп. просроченные проценты; 42515 руб. 24 коп. просроченный основанной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 74 коп., всего 74866 руб. 10 коп.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Ахметзянову А. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в том числе на имущество находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 74866 руб. 10 коп.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ахметзянов А.Р. на судебное заседание не прибыл, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.

Суд расценивает данное обстоятельство как то, что ответчик изменил место жительства, судебные повестки направляемые по последнему известному месту жительства ответчика им не получены и место жительство ответчика в настоящее время не известно.

Судебные повестки направленные по указанному в иске адресу возвращены в суд с отметками - «истек срок хранения».

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд считает необходимым назначить представителем ответчика адвоката Миякинского филиала НО БРКА Хабибуллину М.Ф.

На судебном заседании адвокат Хабибуллина М.Ф. просила суд отказать в удовлетворении требований истца, так как они не обоснованы, чрезмерны, истцом не представлены сведения о возможной оплате части задолженности ответчиком, ответчику не представлено время для оплаты остатков возможной задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно представленных расчетов ответчик не соблюдает условия погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 70000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору. неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии ст. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72491 руб. 36 коп. в том числе: 27667 руб. 37 коп. неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ; 2308 руб. 75 коп. просроченные проценты; 42515 руб. 24 коп. просроченный основанной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, на основании изложенного, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ахметзянова А. Р. 72491 руб. 36 коп. (семьдесят две тысячи четыреста девяносто один руб. 36 коп.), в том числе: 27667 руб. 37 коп. (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 37 коп.) неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ; 2308 руб. 75 коп. (две тысячи триста восемь руб. 75 коп.) просроченные проценты; 42515 руб. 24 коп. (сорок две тысячи пятьсот пятнадцать руб. 24 коп.) просроченный основанной долг в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ахметзянова А. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России»расходы по уплате госпошлины в размере 2374 руб. 74 коп. (две тысячи триста семьдесят четыре руб. 74 коп).

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья      Гайсин З.М.