Решение по делу № 2а-658/2016 от 07.09.2016

Дело № 2а-658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Октябрьский 12 октября 2016 года                

Устьянский районный суд Архангельской области в составе судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к Воловой С.Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с административным иском к Воловой С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в пользу бюджета Архангельской области за ... год в размере ... коп., за ... год в размере ... коп., за ... год в размере ... коп. и пени за период с ... по ... в размере ... коп., с ... по ... в размере ... коп., ...г. по ...г. в размере ... коп., с ...г. по ...г. в размере ... коп. В обоснование иска указано, что налоговым органом в адрес Воловой С.Е. были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2012,2013,2014, которые ответчиком в установленный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени по транспортному налогу в сумме ... коп. На сумму имеющейся недоимки по транспортному налогу и пени в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности. Однако, в установленный срок и на момент направления административного иска, вышеуказанные требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.

Административное исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом направлялось в адрес административного ответчика заказным письмом с простым уведомлением, вручено ...г..

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 127 КАС РФ и получена административным ответчиком ...г..

В ходе рассмотрения административного дела от представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 8 России по АО и НАО поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с уплатой Воловой С.Е. имеющейся задолженности по транспортному налогу за ... годы, в размере ... руб. и пени в размере ... коп.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по АО и НАО от исковых требований к Воловой С.Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, не противоречит закону, основания отказа от исковых требований добровольное удовлетворение административным ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и НАО от административного иска к Воловой С.Е. о взыскании в пользу бюджета Архангельской области задолженности по транспортному налогу ... год в размере ... коп., за ... год в размере ... коп., за ... год в размере ... коп. и пени за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., с ...г. по ...г. в размере ... коп., с ...г. по ...г. в размере ... коп., с ...г. по ...г. в размере ... коп., всего в размере ... коп.

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А.Заостровцева.