Решение по делу № 1-1056/2011 от 26.05.2011

Дело № 1-1056/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года                                                  р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Старомайнского района Ульяновской области Силантьевой Е.В.

подсудимых Зайцева Д.Л., Елистратова А.В., Муратова И.Э., Загибенина Е.В., защиты в лице адвокатов Сидорова В.П., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <...>, Вебер Д.Я., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <...>, Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <...>, Никоноровой Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <...>

при секретарях Максимовой Е.А., Мироновой А.Е.

а также с участием потерпевшего Н*Р.Р., его представителя адвоката Макагончук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

       ЗАЙЦЕВА Д.Л., <...>

      в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 166 ч. 4, 158 ч. 1 УК РФ

     ЕЛИСТРАТОВА А.В., <...>

      в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 166 ч. 4 УК РФ

      МУРАТОВА И.Э., <...>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ

     ЗАГИБЕНИНА Е.В., <...>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые нанесли побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Кроме того, подсудимые Зайцев Д.А. и Елистратов А.В. совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а Зайцев Д.А. кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

26.12.2010 года около 7 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зайцев Д. Л. совместно с Елистратовым А. В., Загибениным Е. В. и Муратовым И. Э. находясь в магазине «<...>» расположенном по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, подошли к вошедшему в магазин Н*Р.Р. После чего Елистратов А.В. и Зайцев Д.Л. беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли Н*Р.Р. не менее 4 ударов по туловищу. При этом Зайцев Д.Л. умышленно, со значительной силой нанес один удар ногой по туловищу, причинив тем самым Н*Р.Р. сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Зайцев Д.Л., Елистратов А.В., Загибенин Е.В. и Муратов И.Э., вывели Н*Р.Р. на улицу, где на площадке рядом с магазином Елистратов А.В., толкнув, сбил с ног Н*Р.Р., и когда последний упал, Зайцев Д.Л., Елистратов А.В., Загибенин Е.В. и Муратов И.Э. беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли Н*Р.Р. не менее 20 ударов ногами по туловищу, ногам, рукам и голове. При этом Зайцев Д.Л. умышленно, со значительной силой нанес не менее 5 ударов ногами по туловищу, рукам и голове Н*Р.Р., причинив тем самым последнему сильную физическую боль и побои.

Затем, Зайцев Д.Л., 26.12.2010 года около 7 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по предварительному сговору с Елистратовым А.В., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, после причинения побоев Н*Р.Р., обратно с улицы завели его в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где, в грубой форме потребовали у Н*Р.Р. дать им денег. При этом Зайцев Д.Л. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Н*Р.Р. к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым Н*Р.Р. физическую боль. Елистратов А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из кармана куртки Н*Р.Р. вытащил имеющиеся там деньги в сумме 100 рублей и передал их Зайцеву Д.Л.

Таким образом, Зайцев Д.Л. и Елистратов А.В. открыто похитили у Н*Р.Р. деньги в сумме 100 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

      В продолжение своих преступных действий, Зайцев Д.Л. в тот же день, 26.12.2010 года около 7 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по предварительному сговору с Елистратовым А.В., с целью совершения угона автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №...., принадлежащего Н*Р.Р., припаркованному на южной обочине автодороги «<...>», напротив входа в магазин «<...>», расположенного по адресу: <...>, подошли к вышеуказанному автомобилю. Н*Р.Р., пытаясь скрыться от Зайцева Д.Л. и Елистратова А.В., сел за руль своего автомобиля и запустил двигатель. Елистратов А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, не дал Н*Р.Р. захлопнуть дверь автомобиля и взяв за куртку выволок его из автомобиля на проезжую часть дороги. Затем, Зайцев Д.Л. и Елистратов А.В., действуя согласованно, с целью подавления воли Н*Р.Р. к сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли со значительной силой не менее 4-х ударов ногами по голове, при этом каждый нанес не менее 2-х ударов ногами по голове Н*Р.Р.

Своими совместными преступными действиями Зайцев Д.Л. и Елистратов А.В. согласно заключения судебной медицинской экспертизы №..../з от 05.04. 2011 года причинили Н*Р.Р. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеки, ссадины в левой окологлазничной области, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

После чего Зайцев Д.Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сев за руль вышеуказанного автомобиля, ключом, находившимся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и незаконно управляя автомобилем, совместно с находящимся в салоне автомашины в качестве пассажира Елистратовым А.В. совершили угон автомобиля.

Кроме того, Зайцев Д. Л., 26.12.2010 года около 7 часов 35 минут, находясь в салоне угнанного автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №...., принадлежащего Н*Р.Р., находящемся у дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, расположенного перед перекрестком с автодорогой «гор. Ульяновск - <...>» на восточной обочине автодороги по <...>, похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «PROLOGYMCE-525U», стоимостью 1550 рублей; карту памяти «TransсendmicroSD» объемом 2 GB в комплекте с адаптером «TransсendmicroSD», общей стоимостью 203 рубля; USB флеш-накопитель «SiliconPower» объемом 4 GB, стоимостью 228 рублей, принадлежащих Н*Р.Р. на общую сумму 1981 рубль.С похищенным имуществом Зайцев Д.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев вину признал в хищении имущества из автомобиля Н*Р.Р., в остальном вину не признал. Остальные подсудимые вину не признали.

В ходе судебного заседания Зайцев Д.Л. суду показал, что 25 декабря 2010 года вечером с Елистратовым А.В., Муратовым И.Э. и Загибениным Е.В. они распивали спиртное и ночью зашли в магазин «<...>», где продолжали распивать спиртное до утра. Около 7 часов они собрались домой и он пошел к выходу из магазина. В это время в магазин заходил ранее незнакомый Н*Р.Р., с которым он столкнулся около входа. Он сказал потерпевшему, чтобы он был поаккуратней, а тот в грубой форме отреагировал. Он предложил Н*Р.Р. выйти из магазина на улицу, выяснить почему он так негативно к нему отнесся. Они все вместе вышли из магазина. На улице около магазина, Н*Р.Р. подскользнулся и упал на бок. После этого он наклонился к нему и тоже подскользнулся и упал рядом с ним. К ним подошел Елистратов и стал выяснять, почему так произошло. Он уже в это время отошел вместе с Муратовым в сторону. Потом они пошли на другую сторону дороги, где стоял автомобиль Н*Р.Р., ВАЗ <...>.

Деньги у потерпевшего они не требовали, у них были свои деньги. Чтобы продавец записал на счет потерпевшего долг за спиртное, из них никто не требовал. Насилия к Н*Р.Р. он не применял. После того, как они вышли из магазина, они пошли на другую сторону дороги от магазина «<...>», где стоял автомобиль Н*Р.Р. ВАЗ <...> серебристого цвета. Н*Р.Р. пошел с Елистратовым, а они шли сзади. Потом Н*Р.Р. сел за руль, завел автомобиль. Они начали подходить к автомобилю. Сидя за рулем Н*Р.Р. завел двигатель, при этом, крови у него не было. Елистратов наклонился к нему что-то спросить. Н*Р.Р. взял Елистратова за куртку и поехал. Он видел, что у Елистратова ноги волочились по дороге, часть туловища была в салоне автомобиля. Они стали кричать Низамову: «Стой, куда поехал?». Автомобиль проехал около 20 метров, Елистратов забрался в салон, после чего автомобиль остановился на проезжей части. Он, Муратов и Загибенин подбежали к автомобилю. Елистратов вышел из автомобиля и тащил за собой Н*Р.Р.. Он услышал, как стали сигналить другие автомашины, так как автомобиль Н*Р.Р. стоял на середине дороги. Елистратов увел Н*Р.Р. куда-то сторону. Он сел в автомобиль Н*Р.Р. и желая убрать автомобиль с дороги, чтобы он не мешал движению, отъехал на 200 метров, где повернув с дороги оставил машину у обочины, поскольку в месте, где стояла машина рядом была остановка, а потом был сугроб.

В автомобиле играла музыка, он дернул магнитолу, она вытащилась, вместе с ней были еще флэшки. Взяв магнитолу направился домой. Остальные оставались на проезжей части. Придя домой, положил магнитолу на стол. В этот же вечер видел Елистратова, у него нос был разбит, который пояснил, что когда Н*Р.Р. тащил его в автомобиле, то бил его еще кулаком. После с ним проехали на медицинское освидетельствование. В то время у него была краснота на глазу, ушиб на тренировке.

Физическое насилие к Н*Р.Р. не применял. Неприязненных отношений с ним нет. Н*Р.Р. с дороги сам отогнать автомобиль не мог, так как у него была стычка с Елистратовым.

Елистратов А.В. суду показал, что26 декабря 2010 года они сидели в магазине «<...>» в <...> и уже собирались домой. Когда Зайцев выходил из магазина, то в дверях столкнулся с Н*Р.Р.. Между ними произошел конфликт. При выходе из магазина Н*Р.Р. и Зайцев упали. Муратов поднял Зайцева. Он с Н*Р.Р. стал разговаривать, о чем, не помнит. Потом пошли к автомобилю Н*Р.Р., который стоял на другой стороне дороги. Н*Р.Р. сел за руль, он заглянул в салон, с целью выяснить что происходит, на что Н*Р.Р. захватил его за куртку и поехал. Он зацепился за порог автомобиля, чтобы не упасть. В это время Н* ударил его по носу. Затем ему удалось дотянуться до замка зажигания и он заглушил автомобиль, после чего ударил Н*Р.Р. 2 раза по туловищу. Затем Зайцев сел в автомобиль потерпевшего, чтобы отогнать его с проезжей части, так как стоящий по середине автомобиль Н*Р.Р. мешал проезду другим машинам. Он и Н*Р.Р. стояли на обочине. После того, как он ударил Н*Р.Р., он ушел, а Н*Р.Р. убежал. Н*Р.Р. они в магазин не заводили, тот к терминалу не подходил. Продавца записать спиртное на счет потерпевшего не просили. В карман потерпевшего не лазил, у него с собой было 800 рублей.

Он не видел, чтобы кто -либо из подсудимых наносил потерпевшему удары. Откуда у потерпевшего обнаружено множество телесных повреждений не знает. Повреждений на нем не видел, крови тоже. В машину к потерпевшему не садился и ее с Зайцевым не перегонял. Неприязненных отношений с потерпевшим не имел.

Муратов И.Э. суду показал, что26 декабря 2010 года в 5 часов утра он вместе с другими подсудимыми и девушками подъехали к магазину «<...>», купили шампанское, попросили разрешения у продавца распить спиртное в магазине, им разрешили и они сидели распивали спиртное. Когда стало рассветать, собрались идти домой, первым начал выходить Зайцев Д. и в дверях он столкнулся с потерпевшим Н*Р.Р.. Между ними произошел скандал, они вышли на улицу, начали толкаться и упали, так как было очень скользко. Он выбежал из магазина и оттащил Зайцева, завел его в магазин. В это время Елистратов поднял потерпевшего Н*Р.Р. и о чем-то с ним разговаривал. Затем Елистратов и Н*Р.Р. вместе пошли к автомобилю, стоящему напротив магазина на обочине. Потом он увил, что машина тронулась и у Елистратова из салона волочились ноги. Они побежали за ними. Машина остановилась примерно через 150 метров. Елистратов вытащил Н*Р.Р. из машины и между ними произошла драка. Так как машина стояла на проезжей части, скопился поток машин, Зайцев сел за руль и отогнал ее, чтобы освободить место для проезда машин. Проехав метров 100 машина остановилась и они пошли домой. Н*Р.Р. он не бил. Неприязненных отношений с ним нет. Загибенин к Н*Р.Р. не подходил и того не бил. Когда Зайцев вышел с Н*Р.Р. из магазина, больше они в магазин не возвращались. Телесных повреждений у Н* не видел. Зайцев не принимал участие в избиении Н*

Подсудимый Загибенин Е.В. суду показал, что26.12.2010 года около пяти часов утра с Муратовым, Зайцевым, Елистратовым и двумя девушками зашли в магазин «<...>» купили шампанское, коктейль, сидели распивали. Позже девушки уехали на такси домой, они сидели и продолжали распивать спиртные напитки, с ними также сидела С*Л.А.. Как стало рассветать они стали собираться домой. Первым выходил Зайцев, он встретился в дверях с Н*Р.Р., между ними произошел скандал, они вышли на улицу, и схватившись друг за друга упали. Затем из магазина вышли Муратов и Елистратов, он в это время разговаривал с С*Л.А.. Минут через десять он вышел из магазина и увидел, что машина тронулась. Зайцев, Муратов перешли дорогу и пошли за машиной. Он увидел, что Елистратов вытащил Н*Р.Р. из машины и между ними произошла драка, Зайцев сел за руль автомашины и проехал метров сто пятьдесят. Он к Н*Р.Р. не подходил, они Н*Р.Р. не били. Ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений не имеется. Подходил ли Н*Р.Р. к терминалу не помнит. Видимых телесных повреждений у Н*Р.Р. не видел.

Однако, вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Н*Р.Р., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которых следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ-<...> регистрационный знак №..... 26 декабря 2010 года около 7.00 часов он выехал из города на работу, <...>, расположенную в районе <...>. Около 7 часов 20 минут проезжая по <...>, он остановил автомобиль на правой обочине, напротив входа в магазин «<...>» и зашел в магазин, чтобы положить на счет телефона через терминал 100 рублей. В магазине он увидел 4-х ранее незнакомых ему парней, как узнал впоследствии Зайцева, Елистратова, Загибенина и Муратова. Зайцев находился около стола расположенного напротив входа в магазин, то есть где-то на расстоянии одного метра от него и был одет в темные джинсы и черную болоньевую куртку-пуховик с капюшоном. У Зайцева один глаз, был красного цвета. Елистратов, стоял чуть ближе к кассе, на расстоянии около 3 метров от него и был одет как и Зайцев Д.Л. в темные джинсы и черную болоньевую куртку-пуховик с капюшоном, но он был чуть ниже. Третий и четвертый парень, были Загибенин и Муратов, они стояли слева от стола и были одеты: Загибенин в болоньевую куртку-пуховик с капюшоном и болоньевые спортивные штаны с белыми полосками. Муратов в темные джинсы и болоньевую куртку-пуховик без капюшона. Он повернулся и начал набирать на терминале абонентский номер своего сотового телефона, парни громко разговаривали, он к их разговору не прислушивался, поэтому не понял, что они обращались к нему. В это время к нему подошел Зайцев, он взял его за плечо, развернул и сказал: «Ты что не слышишь, с тобой разговаривают». Затем к нему подошел Елистратов и спросил его с кем он общается и кто у него крыша. Он назвал несколько фамилий своих знакомых. Елистратов ответил, что таких не знает, и ударил его кулаком в грудь. В это время Зайцев ударил его ногой в левый бок, а Елистратов нанес еще два удара в грудь. Затем его вывели на улицу, подталкивая в спину и завели за магазин с правой стороны. Там Елистратов толкнув, сбил его с ног, после чего он упал, и увидел, что все четверо парней подбежали к нему и окружив начали бить его с четырех сторон по различным частям тела и ногам, удары по голове в основном он блокировал руками и эти удары попадали по рукам. Он видел, что бьют его все четверо. Всего ему нанесли не менее 20 ударов по различным частям тела, рукам, ногам, туловищу и голове, при этом каждый из парней нанес не менее 5 ударов. После этих ударов у него болело все тело, находясь в больнице, он не мог даже разогнуться и встать. От всех ударов нанесенных ему в магазине и около магазина он испытал сильную физическую боль, от них у него были ушибы на руках, ногах и на теле. После этого его снова завели в магазин, где Зайцев и Елистратов начали требовать у него деньги, при этом Зайцев ударил его по лицу, а Елистратов похитив из кармана его куртки, имевшиеся у него деньги 100 рублей, передал их Зайцеву Д.Л. Последний купил на эти деньги пиво. После этого его вывели на улицу и подвели к принадлежащему ему автомобилю. Зайцев открыл дверь и сел за руль. Загибенин сказал, чтобы сел за руль он. Сев за руль автомобиля, запустил двигатель. В этот момент он хотел скрыться от них и, включив первую скорость начал трогаться. Но захлопнуть дверь и уехать у него не получилось, так как Елистратов, не дав закрыть дверь, ухватившись за куртку, выволок его из автомобиля, так что он упал на некотором расстоянии от машины. После чего Елистратов и Зайцев сразу с двух сторон начали наносить ему удары по голове. Каждый нанесли по два удара, после четвертого удара он потерял сознание. Когда очнулся, то его автомобиля уже рядом не было. Какая-то бабушка помогла ему встать, посадила его в автобус на котором он доехал до родительского дома в <...> и родители отвезли его в <...> ЦРБ, где его госпитализировали.

Находясь в больнице, он узнал, что его автомобиль нашла его жена. Из автомобиля были похищены автомагнитола «PROLOGY», с двумя флешками. Просит взыскать со всех подсудимых в качестве возмещения морального вреда №.... рублей.

Показания свидетеля Н*А.А. о том, что 26 декабря 2010 года около 7.00 часов ее муж Н*Р.Р. Р., на их автомобиле ВАЗ-<...> поехал на работу. Перед уходом взял 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей, для того чтобы положить их на счет сотового телефона. Около 9 часов 30 минут ей позвонила сестра мужа и сообщила, что Р. в <...> избили, отобрали автомобиль и то, что он госпитализирован в <...> ЦРБ. Она сразу на такси поехала в <...> в больницу. Когда проезжала через <...>, то около перекрестка с примыкающей к дороге улицы она увидела их автомобиль. Остановив такси, она пошла к автомобилю и о случившемся сообщила в милицию. Затем поехала в <...> ЦРБ, где находился муж. <...> был избит до неузнаваемости, левый глаз был полностью затекший с синяком и не открывался, на лбу были ушибы, лицо было опухшее, имелась рана на губе. На руках и предплечьях было много мелких ушибов. Его постоянно тошнило, он не мог есть, жаловался на сильные головные боли, говорил, что у него болят ребра, спина и ноги, он не мог разогнуться и в первые дни без поддержки не мог дойти даже до туалета.

Показания свидетеля Н*Р.И. согласно которых следует, что он проживает в <...>, а его сын Н*Р.Р. Р. проживает в <...> со своей женой. У сына в собственности есть автомобиль ВАЗ-<...>. 26 декабря 2010 года с утра он с женой был дома, когда позвонили в звонок. Он пошел открывать и увидел человека, в полусогнутом состоянии, прислонившегося к двери. Он спросил: « Что надо?», после чего сын подал голос и он его узнал. Р. был весь избит и сказал ему, что его избили и забрали автомобиль. Состояние у него было тяжелое, передвигался с трудом, на лице левый глаз был заплывшим, все лицо опухшее, на лбу виднелся отпечаток подошвы обуви, он жаловался на боли во всем теле, что его тошнит и кружится голова. Они сразу отвезли сына в больницу. Об избиении они сообщили жене сына. Через некоторое время она позвонила и сообщила, что обнаружила их автомобиль в <...> и вызвала милицию. После этого он приехал в <...> и увидел, что машина сына залетела на сугроб, от удара был разбит передний бампер, в машине отсутствовала магнитола. После осмотра работниками милиции автомашины, он попытался отогнать машину, но не смог, поскольку она не могла сдвинуться с места из-за снега. Долгое время откапывал машину, затем его выталкивали милиционеры и понял, почему преступники бросили машину, поскольку она застряла, налетев на сугроб.

Показания свидетеля Н*Ф.Н. согласно которых следует, что 26 декабря 2010 года около 8.00 часов домой к ним пришел Р., он был весь избит до неузнаваемости. Он сказал, что его избили и забрали у него автомобиль и деньги. Состояние у сына было тяжелое, левый глаз был заплывшим, все лицо опухшее, на лбу виднелся отпечаток подошвы обуви, он жаловался на боли в голове, руках и по всему телу, говорил, что его тошнит и кружится голова. Они с мужем на автомобиле повезли его в больницу. По дороге сын потерял сознание, они сильно испугались за его жизнь. В больнице Р. сразу госпитализировали в хирургическое отделение. Впоследствии, ухаживая за ним, видела что у него по всему телу имеются ушибы. Сына постоянно тошнило, он не мог есть, не мог разогнуться и ходить без поддержки. В первые несколько дней за ним нужен был уход и то она, то ее дочь, то жена сына ухаживали за Р.. О том, что они везут Р. в больницу, они сразу сообщили его жене. И после того как его госпитализировали, им сообщили, что сноха нашла угнанный автомобиль в <...>. Ее муж сразу уехал туда. Она знает, что из автомобиля была похищена автомагнитола.

Показания свидетеля С*Н.П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которых следует, что она работает продавцом ИП Г*Н.В. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> автодороги «гор<...>». Работает она всегда в ночную смену с 20.00 часов до 8.00 часов утра. В ночное время в магазине находится один продавец, и дежурит охранник, который уходит около 5.00 часов. 26 декабря 2010 года ночью к ней пришла в магазин ее подруга С*Л., которая до утра находилась с ней. Охранник ушел домой рано около 4.00 часов. После того как ушел охранник, около 4.15 часов в магазин пришли четыре парня и две девушки. Девушек она не знала, парней часто видела до этого, как покупателей. Один из них был Загибенин Е., который был одет в черную куртку-пуховик с капюшоном. Второй З*Д., был одет в такую же куртку, у него один глаз был ушиблен, зрачок был красного цвета. Имен остальных двух парней она не знает, но третий парень был в такой же куртке с капюшоном, а четвертый в такой же куртке без капюшона. Все они были нетрезвые. Девушки купили у нее бутылку шампанского и две банки слабоалкогольного коктейля «Ягуар» и они всей компанией у стола, расположенного у входа, начали распивать спиртное. Затем девушки уехали. Парни остались в магазине, больше они ничего не покупали, так как денег у них не было. Они попросили ее записать спиртное в долг, но она отказала им. Около 7 часов 20 минут в магазин зашел первый посетитель, ранее ей незнакомый мужчина, как узнала в последствии Н*Р.Р., он встал около терминала. К нему подошел Д., и взяв за куртку, что-то сказал. Н*Р.Р. ответил, и они начали скандалить, к ним подошел третий парень (Елистратов), который был в куртке с капюшоном. Затем Елистратов и Зайцев нанесли несколько ударов Н*Р.Р. и все вышли на улицу. Что было на улице, она не видела, но слышала, что там продолжается скандал. Затем все зашли в магазин. Зайев и Елистратов подвели Н*Р.Р. к прилавку, за которым она стояла, и стали просить, записать спиртное в долг на имя Н*Р.Р.. Она отказалась, тогда Д. и Елистратов начали требовать у Н*Р.Р. деньги, Д. еще один раз ударил парня в лицо, после этого Д. подошел к ней и, протянув ей 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей, купил у нее одну бутылку 2,5 литра пива «Арсенальное», стоимостью 96 рублей. Откуда у Д. в руках появились 100 рублей, она не разглядела, но поняла, что эти деньги они похитили у Н*Р.Р.. В тот момент, когда она продавала пиво, Н*Р.Р. вышел из магазина, все четверо парней вышли за ним. Как только они вышли, она пошла к двери, закрывать дверь магазина. С* в магазине уже не было, когда она ушла она не заметила. Закрывая дверь, через стекло она увидела, как Н*Р.Р. сел за руль автомобиля ВАЗ-<...>, стоящего напротив входа в магазин на противоположной обочине автодороги. В это время к нему подбежали Д. и третий парень, что произошло дальше, она не разобрала, но видела как Зайцев и Елистратов запрыгнули в автомобиль, один на водительское сидение, Второй Зайцев Д., на переднее пассажирское сидение и уехали на автомобиле ВАЗ-<...>. Кто именно из них сел на водительское сидение, а кто на пассажирское, она не разобрала. Поехали они на автомобиле в сторону р.п. Чердаклы, когда они садились в автомобиль Загибенин Е. и четвертый парень находились рядом с автомобилем на обочине. Куда делся Н*Р.Р., она не поняла, его больше не видела. Когда автомобиль уехал, то она видела, как Загибенин и четвертый парень шли по той же обочине, в сторону <...>. Купленная бутылка пива была в руках у Загибенина. 28 декабря 2010 года к ней на работу приходили Загибенин Е. и Зайцев и просили ничего сотрудникам милиции не говорить о случившемся.

Показания свидетеля С*Л.А. о том, что в магазине «<...>» работает ее подруга С*Н.П. 26 декабря 2010 года около 1.00 часов она пошла в магазин «<...>» к С*Н.П. В магазине она находилась до утра, около 4 часов 15 минут 26 декабря 2010 года, когда охранник уже ушел, в магазин пришли четыре парня и две девушки. Девушек она не знала, парней она часто видела до этого и знала как жителей <...>. Но хорошо была знакома только с Загибениным Е., который был ее одноклассником. Второй Зайцев Д. парня она знала по имени Д.. Имен остальных двух парней, она не знала. Все они были в нетрезвом состоянии, одеты они были одинаково в черные кутки пуховики. Девушки купили спиртного, и они начали распивать в магазине за столом. Ближе к утру девушки вызвали такси и уехали, а парни остались в магазине. Она поняла, что денег у парней не было, так как они хотели купить еще спиртного, подходили к С*Н.П., просили дать спиртное в долг, она та отказала. Около 7 часов 20 минут она пошла на улицу покурить. Когда выходила, то в дверях ей навстречу попался первый покупатель. Он зашел в магазин, она некоторое время стояла на улице и курила. Иногда смотрела в сторону торгового зала магазина и через стекла видела, что к данному посетителю подошли Д. и другие парни находившиеся в магазине. Но никакого шума или скандала она не заметила. Затем она собралась идти домой, зашла в магазин, чтобы забрать свои перчатки. Когда заходила в магазин, покупатель и все парни, вышли из магазина. В магазине она забрала свои перчатки и пошла домой. Когда выходила из магазина, то видела, что покупатель и четверо парней стояли на улице, разговаривая на повышенных тонах, и что-то выясняя. Она на них внимание уже не обращала, поэтому, что далее происходило около магазина не знает.

Показания следователя Ш*Д.С., согласно которых следует, что он проводил расследование данного дела. В ходе следствия он производил осмотр одежды подсудимых. На одежде и обуви Елистратова никаких повреждений не было. Впоследствии подсудимыми была выдвинута фантастическая версия, о том, что потерпевший протащил Елистратова на машине. Вначале следствия ничего подобного от подсудимых не заявлялось. Заявлений о дополнительном осмотре одежды и обуви от подсудимых не поступало.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 26 декабря 2010 года, в ходе которого осмотрены торговый зал магазина «<...>», расположенный по адресу: <...> участок местности в районе указанного магазина. Установлено, что в магазине справа от входа имеется платежный терминал, около магазина имеется площадка, примыкающая к проходящей по улице автодороге «<...>», противоположенная от входа в магазине обочина автодороги покрыта снегом, снег на обочине накатанный и утоптанный, имеет множество следов различных автомобилей. (т.1 л.д.16-23)

Протокол осмотра места происшествия со схемой к нему от 27 февраля 2011 года, в ходе которого осмотрен участок местности от <...>, до магазина «<...>» на <...> в <...>. Установлено, что перед магазином «<...>», имеется площадка шириной 19 метров, которая примыкает к автодороге «<...>». Ширина южной обочины автодороги напротив магазина «<...> очищенная от снега и составляет 3,7 метра, ширина проезжей части автодороги напротив магазина составляет 9,3 метра. Обе обочины вдоль автодороги очищены от снега не менее чем на 1,5 метра. Расстояние от входа в магазин «<...>», до начала перекрестка с автодорогой по <...> составляет 407 метров в восточном направлении. На южной и северной обочине автодороги «гор. Ульяновск - <...>» имеются две автобусные остановки. Остановка расположенная на южной обочине находится на расстоянии 330 метров в восточном направлении от входа в магазин «<...>», остановка расположенная на северной обочине, находится на расстоянии 260 метров в восточном направлении от входа в магазин «<...>». (т.1 л.д.149-151)

Заявление Н*Р.Р. на имя начальника ОВД по МО «Чердаклинский район» <...> от 26 декабря 2010 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 декабря 2010 года в <...> причинили ему телесные повреждения, открыто похитили у него деньги в сумме 100 рублей и с применением насилия совершил угон его автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №..... (т.1 л.д.5)

Протокол явки с повинной от 27 декабря 2010 года, согласно которого в ОРЧ №.... КМ по линии УР УВД по <...>, обратился Зайцев Д.Л., который сообщил о том, что 26 декабря 2010 года около 8.00 часов в ходе конфликта с неизвестным ему парнем, он совершил угон его автомобиля ВАЗ-<...>, из которой затем похитил автомагнитолу с двумя картами памяти. (т.1 л.д.46)

Протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 26 декабря 2010 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <...> в <...>. На перекрестке автодороги указанной улицы с автодорогой «<...>» на восточной обочине у дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ обнаружен и осмотрен угнанный автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №..... Установлено, что автомобиль стоит на обочине заехавший в снежный сугроб. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, чехлы подушек передних сидений указанного автомобиля, портмоне с документами на данный автомобиль. (т.1 л.д.8-13)

Протокол осмотра места происшествия со схемой к нему от 27 февраля 2011 года, в ходе которого осмотрен участок местности от <...>, до магазина «<...>» на <...> в <...>. Установлено, что перед магазином «<...>», имеется площадка шириной 19 метров, которая примыкает к автодороге «<...>». Ширина южной обочины автодороги напротив магазина «<...>» очищенная от снега и составляет 3,7 метра, ширина проезжей части автодороги напротив магазина составляет 9,3 метра. Обе обочины вдоль автодороги очищены от снега не менее чем на 1,5 метра. Расстояние от входа в магазин «<...>», до начала перекрестка с автодорогой по <...> составляет 407 метров в восточном направлении. На южной и северной обочине автодороги «<...>» имеются две автобусные остановки. Остановка расположенная на южной обочине находится на расстоянии 330 метров в восточном направлении от входа в магазин «<...>», остановка расположенная на северной обочине, находится на расстоянии 260 метров в восточном направлении от входа в магазин «<...>». (т.1 л.д.149-151)

Протокол осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2010 года, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №.... и чехлы от подушек передних сидений автомобиля, изъятые 26 декабря 2010 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №.... (т.1 л.д.34-39)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 декабря 2010 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №...., документы на данный автомобиль и чехлы от подушек передних сидений автомобиля данного автомобиля, изъятые 26 декабря 2010 года в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.48)

Протокол выемки от 27 декабря 2010 года, в ходе которого у подозреваемого Зайцева Д.Л. изъяты куртка-пуховик и джинсовые брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, а так же автомагнитола «PROLOGY MCE-525U», карта памяти «Transсend micro SD» в комплекте с адаптером «Transсend micro SD» и USB флеш-накопитель «Silicon Power». (т.1 л.д.55).

Протокол выемки от 27 декабря 2010 года, в ходе которого у Елистратова А.В. изъяты куртка-пуховик и джинсовые брюки, в которых он находился в момент совершения преступления. (т.1 л.д.58).

Протокол осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2011 года, в ходе которого осмотрены автомагнитола «PROLOGY MCE-525U», карта памяти «Transсend micro SD» в комплекте с адаптером «Transсend micro SD», USB флеш-накопитель «Silicon Power», куртка-пуховик и джинсовые брюки изъятые <...> в ходе выемки у Зайцева Д.Л., а так же куртка-пуховик и джинсовые брюки изъятые 27 декабря 2010 года в ходе выемки у Елистратова А.В.. (т.1 л.д. 221-222)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 апреля 2011 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: автомагнитола «PROLOGY MCE-525U», карта памяти «Transсend micro SD» в комплекте с адаптером «Transсend micro SD», USB флеш-накопитель «Silicon Power», куртка-пуховик и джинсовые брюки изъятые 27 декабря 2010 года в ходе выемки у Зайцева Д.Л., а так же куртка-пуховик и джинсовые брюки изъятые 27 декабря 2010 года в ходе выемки у Елистратова А.В. (т.1 л.д.223)

Заключение криминалистической судебной экспертизы №.... от 06 апреля 2011 года, согласно выводов которой:

1) на представленных на экспертизу чехлах подушек передних сидений автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №...., обнаружено многообразие микроволокон природного и химического происхождения различных цветовых оттенков, не входящих в их состав, пригодных для идентификации и сравнительного исследования при наличии образцов сравнения.

2) на представленных чехлах, обнаружены хлопковые волокна серые, светло-серые, темно-серые, черные и неравномерно окрашенные (в виде дискретности) в вышеуказанные цвета, которые могли входить в состав представленных джинсовых брюк Зайцева Д.Л., так как данные волокна схожи по морфологическим особенностям, природе происхождения и цветовому оттенку с хлопковыми волокнами серыми, светло-серыми, темно-серыми, черными и неравномерно окрашенными (в виде дискретности) в вышеуказанные цвета, входящими в состав джинсовых брюк Зайцева Д.Л.

На представленных чехлах, обнаружены хлопковые волокна серо-синие и темно-серо-синие, которые могли входить в состав джинсовых брюк Елистратова А.В., так как данные волокна схожи по морфологическим особенностям, природе происхождения и цветовому оттенку с хлопковыми волокнами серо-синими и темно-серо-синими, входящими в состав джинсовых брюк Елистратова А.В.

Среди микроволокон-наслоения, обнаруженных на представленных чехлах, микроволокон однородных с волокнами, входящими в состав курток Зайцева д.Л. и Елистратова А.В., не обнаружено. (т.1 л.д.77-79)

Заключение медицинской судебной экспертизы №..../з от 05 апреля 2011 года, согласно выводов которой: у Н*Р.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеки, ссадины в левой окологлазничной области.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться до поступления Н*Р.Р. в <...> ЦРБ (дата и время поступления 26 декабря 2010 года в 9.00). Это не исключает возможность причинения повреждений <...> около 07.20, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. (т.1 л.д119-120)

Таким образом совокупностью доказательств вина подсудимых доказана полностью, их действия суд квалифицирует:

у Зайцева Д.Л. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ст. 166 ч. 4 УК РФ как угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего; и по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

- у Елистратова А.В. по ст. 116 ч. 2 п. «а»УК РФ как нанесение побоев потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ст. 166 ч. 4 УК РФ как угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

- у Муратова И.Э. и Загибенина Е.В. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

К показаниям подсудимых суд относится критически, и рассматривает, как способ уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку это опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела. Показания потерпевшего, свидетелей С*Л.А., С*Н.П., Н*Р.Р. последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами. Не доверять их показаниям у суда нет оснований. Как показали подсудимые неприязненных отношений с потерпевшим и свидетелями у них не имеется, в связи с чем оговор подсудимых судом исключается.

Доводы подсудимых, что Зайцев перегнал машину, чтобы освободить проезжую часть на длительное расстояние ввиду отсутствия места рядом с машиной, являются несостоятельными, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия со схемой к нему от 27 февраля 2011 года, следует, что обе обочины вдоль автодороги очищены от снега не менее чем на 1,5 метра.

Доводы Зайцева, что он сел в автомобиль Н*Р.Р. и желая убрать автомобиль с дороги, чтобы он не мешал движению, отъехал на 200 метров, где повернув с дороги оставил машину у обочины, опровергает протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 26 декабря 2010 года, в ходе которого установлено, что автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №.... стоит на обочине заехавший в снежный сугроб, а также показаниями свидетеля Н*Р.И.

Доводы Зайцева, что он отгонял машину один и доводы Елистратова, что он в машину с Зайцевым не садился, опровергается показаниями свидетеля С*Н.П., а также тем, что в ходе осмотра места происшествия (автомобиля ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак №....) были изъяты чехлы подушек передних сидений указанного автомобиля, на которых обнаружены хлопковые волокна серо-синие и темно-серо-синие, которые могли входить в состав джинсовых брюк Елистратова А.В., так как данные волокна схожи по морфологическим особенностям, природе происхождения и цветовому оттенку с хлопковыми волокнами серо-синими и темно-серо-синими, входящими в состав джинсовых брюк Елистратова А.В.

По обстоятельствам дела установлено, что подсудимые из хулиганских побуждений причинили потерпевшему телесные повреждения, после чего Елистратов с Зайцевым действуя согласованно открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитили у потерпевшего 100 рублей, после они же, по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья совершили угон автомобиля Н*Р.Р., откуда Зайцев совершил хищение имущества потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимых, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а также их поведения в судебном заседании, у суда каких- либо сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимых вменяемыми и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые характеризуются следующим образом: Муратов И.Э. по месту жительства УУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район» характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, жалоб в его адрес со стороны жителей поселка не поступало, привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте, ранее привлекался к уголовной ответственности. По месту работы администрацией ОАО «<...>» характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к работе относится добросовестно, технически грамотен, в коллективе пользуется уважением. По месту прохождения службы в ВС РФ, характеризуется как добросовестно относящийся к службе, по характеру спокоен, на замечания командиров реагирует адекватно. На учете у врачей нарколога и психиатра в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» не состоит.

Загибенин Е.В. по месту жительства УУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район» характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступало, по характеру спокойный, общительный. По бывшему месту работы в ЗАО «<...>» характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный работник, замечаний по трудовой дисциплине не имел, поручаемые задания выполнял качественно, проявлял собственную смекалку. На учете у врачей нарколога и психиатра в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» не состоит.

Елистратов А.В. по месту жительства УУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район» характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступало. Администрацией МО «Мирновское сельское поселение» характеризуется также удовлетворительно, на комиссиях при администрации не обсуждался, жалоб со стороны соседей не поступало. По месту работы администрацией ООО «<...>» характеризуется положительно, добросовестно выполняет производственные задания, в коллективе пользуется уважением. По месту учебы в МОУ Мирновская средняя общеобразовательная школа характеризуется удовлетворительно, за время обучения показал средний уровень знаний, в конфликтные отношения с учителями и одноклассниками не вступал, участвовал во внеклассных мероприятиях, к лидерству не стремился, по характеру был общительным. На учете у врачей нарколога и психиатра в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» не состоит.

Зайцев Д.Л. по месту жительства УУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район» характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный. По месту регистрации УУМ ОМ №.... УВД по <...> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях замечен не был, по месту регистрации появляется редко. По месту работы администрацией ООО «<...>» характеризуется как добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушает, отзывчив на просьбы и замечания со стороны руководства, в коллективе пользуется уважением. По месту прохождения службы в ВС РФ, характеризуется как исполнительный, трудолюбивый и дисциплинированный военнослужащий, по характеру спокоен, общителен, вежлив, в коллективе пользуется авторитетом. По месту учебы в МОУ <...> средняя общеобразовательная школа характеризуется с удовлетворительной стороны, за время обучения показал <...> уровень внимания и мышления, пользовался авторитетом среди одноклассников, на критические замечания реагировал спокойно, трудолюбив, уверен в себе, самокритичен, культурен в общении. На учете у врача нарколога в УОКНБ и врача психиатра в ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины подсудимым Зайцевым, его явку с повинной, возвращение похищенного, привлечение подсудимых к уголовной ответственности впервые, их молодой возраст, наличие на иждивении у Муратова малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых Зайцева и Елистратова возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправление и перевоспитание подсудимых Муратова и Загибенина возможно без изоляции от общества, назначив наказание не в максимальных пределах санкции предусмотренной за совершенные преступление.

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАЙЦЕВА Д.Л. виновным      в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п.п. «а, г»; 166 ч. 4; 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы     

По ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - 1 год 1 месяц.

По ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ- 2 года 2 месяца

По ст. 166 ч. 4 УК РФ - 3 года 3 месяца.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 год.

На основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЕЛИСТРАТОВА А.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п.п. «а, г»; 166 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы       

По ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - 1 год.

По ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ- 2 года

По ст. 166 ч. 4 УК РФ - 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать МУРАТОВА И.Э., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца.

     В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по постоянному месту жительства (<...>) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться в них в дни указанные вышеуказанным органом - 1 раз в месяц, в ночное время с 22.00 ч. до 6.00 ч. находится по месту постоянного жительства. Не посещать места проведения массовых, развлекательных мероприятий, а также кафе, бары, рестораны.

Признать ЗАГИБЕНИНА Е.В., виновным       в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ №.... от <...>) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца.

           В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по постоянному месту жительства (<...>) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться в них в дни указанные вышеуказанным органом - 1 раз в месяц, в ночное время с 22.00 ч. до 6.00 ч. находится по месту постоянного жительства. Не посещать места проведения массовых, развлекательных мероприятий, а также кафе, бары, рестораны.

       Меру пресечения Зайцеву и Елистратову изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения Муратову и Загибенину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Зайцеву и Елистратову исчислять с 21.07.2011 года.

Вещественные доказательства: имущество Н*Р.Р. возвращено в ходе проведения предварительного следствия, в связи с чем приговор считать исполненным, одежду Зайцева и Елистратова - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Зайцева Д.Л., Елистратова А.В., Муратова И.Э., Загибенина Е.В. в пользу Н*Р.Р. в качестве возмещения морального вреда соответственно 40000, 38000, 20000, 20000 рублей.

Признать за Н*Р.Р. право на возмещение материального ущерба, оставив разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Зайцева Д.Л., Елистратова А.В., Муратова И.Э., Загибенина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, соответственно 5370,72 рубля, 4475,6 рублей, 3580,48 рублей, 3580,48 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

               Судья