Решение по делу № 2-4949/2017 ~ М-4165/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болодохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Г. В. (ИНН №, ОГРИП №), Балашову А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3667340,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – объект недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 58,5 кв.м., этажность 1, номера на поэтажном плане: помещ.II:1-8, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость исходя из оценки независимой экспертизы, и на товары в обороте согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Балашовой Г.В., взыскать солидарно с ИП Балашовой Г.В., Балашова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3667340,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – объект недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 58,5 кв.м., этажность 1, номера на поэтажном плане: помещ.II:1-8, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость исходя из оценки независимой экспертизы, и на товары в обороте согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Балашову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3667340,29 руб., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с его смертью в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марактаева Ю.С. поддержала исковые требования, возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик Индивидуальный предприниматель Балашова Г.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком ИП Балашовой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ИП Балашовой Г.В. кредит в размере 4400 000 руб. под 19,75 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балашовым А.В. заключен договор поручительства №П01, и между банком и заемщиком ИП Балашовой Г.В. заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае суд исходит из того, что истец ПАО "Сбербанк России" обратился с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Г. В. (ИНН №, ОГРИП №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные исковые требования подведомственны арбитражному суду, так как спор возник между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, правоотношения которых носят экономический характер, принимая во внимание, что производство по требованиям кредитора в отношении поручителя – физического лица Балашова А.В. прекращено в связи со смертью последнего.

В связи с вышеизложенным производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.

При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.