Решение по делу № 2-3586/2015 ~ М-3019/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3586 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя истца Лазукова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Смирновой Л.Н. к Шабалиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шабалиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Смирнова Л.Н. предоставила Шабалиной Т.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму по первому требованию и уплатить Смирновой Л.Н. проценты за пользование займом в размере 16% годовых. В соответствии с пунктом 2.5 договора уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик частично выполнила свои обязательства по договору займа, выплатив истцу проценты за пользование займом за период с 13.02.2013 года по 30.09.2014 года в размере 82 217, 78 рублей. 20.11.2014 года истец в письменном виде потребовал от ответчика возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа с 01.10.2014 года. Указанное требование Шабалина Т.А. получила, однако обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 531, 51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 643, 75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731, 75 рублей.

Истец Смирнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Лазуков И.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шабалина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления смс-сообщения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Шабалина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Л.Н. (Займодавец) и Шабалиной Т.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленные настоящим договором порядке и сроки.

В силу п. 1.2 договора срок полного возврата суммы займа по договору устанавливается в течение одного календарного месяца после требования займодавца.

Пунктом 2.1. договора установлено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 16% от суммы займа за каждый календарный год.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца (пункт 2.5).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

20.11.2014г. Смирнова Л.Н. вручила Шабалиной Т.А. требование о возврате суммы займа в размере 300 000 рублей и выплате процентов за пользование займом за период, начиная с 01.10.2014г.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в указанном размере в срок, Шабалиной Т.А. суду не представлено. Следовательно, возвращение долга по представленному договору займа в указанном размере ответчиком произведено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 01.10.2014г. по 20.07.2015г. составляет 38 531, 51 рублей (300 000 х 16% : 365 х 293).

При принятии решения суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 38 531, 51 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 643, 75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в судебное заседание представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014г. по 20.07.2015г. составляет 14 643, 75 рублей (300 000 рублей х 8.25% : 360 х 213 дней (по истечении 1 месяца с момента предъявления требования о возврате суммы).

Суд также соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 643, 75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу Смирновой Л.Н. с Шабалиной Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731, 75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком, в соответствии с положениями указанной статьи, не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабалиной Т.А. в пользу Смирновой Л.Н. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 531, 51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 643, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 731, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.