Решение по делу № 33-9290/2019 от 21.11.2019

Дело №33-9290/2019

В суде первой инстанции дело №М-35651/2019 рассмотрено судьей Сердюковой А.Ю.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                   г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.

При секретаре судебного заседания Беляниновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокиной С. И. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.И. обратилась в суд с иском к Демьяненко М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду. Истцу рекомендовано обратиться с указанным иском в Савеловский районный суд г. Москвы, по месту проживания ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2019 года Сорокиной С.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года.

В частной жалобе истец Сорокина С.И., не согласившись с постановленным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить, возвратить материалы по иску в суд первой инстанции для принятия к производству суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на единственное подтверждение места жительства ответчика – место его регистрации по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т Мира, д.43, кв.30, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Москва. Указывает, что ответчик находится под подпиской о невыезде по уголовному делу, рассматриваемому Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( ч.1 ст. 47 Конституции РФ)

Возвращая исковое заявление, суд исходил из вступившего в законную силу постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.04.2019г. по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Демьяненко М.Н., в котором в качестве места жительства Демьяненко М.Н. указан <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, указав, что с данным иском Сорокиной С.И. необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика в Савеловский районный суд г. Москвы.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет регистрацию по <адрес>, указанный адрес подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Сведения, содержащиеся в постановлении Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по итогам предварительного слушания уголовного дела от 12.04.2019 г. об адресе проживания, не являются достаточным основанием для вывода о том, что ответчик постоянно и преимущественно проживает в г. Москве.

Согласно резолютивной части названного постановления избранная в отношении Демьяненко М.Н. мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В силу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности дела Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, о том, что дело подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, является преждевременным, определение суда о возвращении искового заявления, не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Сорокиной С. И. к Демьяненко М. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - отменить, материалы искового заявления направить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                                  О.Б. Дорожкина