Решение по делу № 2-301/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-301/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Горячконой А.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Журавлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.А. к Журавлеву С.А. о признании завещания недействительным, признании наследником по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева В.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву С.А. о признании завещания недействительным, в обоснование иска указала, что 00.00.0000 умерла ее бабушка Л.А.П., после ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры и вклада в банке. Истица является наследником к имуществу умершей по праву представления, поскольку ее отец Л.А.А. – сын умершей, умер 00.00.0000 О смерти Л.А.П. истица узнала в 2013 г., обратившись к нотариусу за принятием наследства, 00.00.0000 г. получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагала, что завещание, составленное Л.А.П. в пользу ответчика Журавлева С.А., не соответствует требованиям закона. Составление завещания Л.А.П. является сомнительным, поскольку у завещателя на момент его составления были проблемы со слухом и зрением, в связи с чем она неоднократно проходила лечение в городской больнице №9. Просила признать завещание недействительным, признать ее наследником по праву представления.

От представителя истца по доверенности Ершикова Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Лебедевой В.А. и ее представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Журавлева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследодатель Л.А.П. проживала одна в квартире по адресу: ................, до момента смерти была дееспособна, оспариваемое завещание было составлено нотариусом с ее слов и нотариально удостоверено 00.00.0000 г., при этом нотариуса Л.А.П. посещала самостоятельно, ее состояние здоровья позволяло ей выразить волю, самостоятельно и добровольно выбрать наследника своего имущества. При этом истица Лебедева В.А. никогда не навещала Л.А.П. при жизни, ее здоровьем не интересовалась, материальной помощи не оказывала. Ответчик Журавлев С.А. до и после составления завещания оказывал Л.А.П. материальную помощь, регулярно общался с ней, оказывал иную помощь. Л.А.П. умерла 00.00.0000 в больнице, куда ее привез Журавлев С.А., до момента смерти ответчик навещал Л.А.П. в больнице, оказывал ей материальную и моральную поддержку, истица Лебедева В.А. в больницу не приезжала, состоянием здоровья Л.А.П. не интересовалась. На основании завещания от 00.00.0000 Журавлев С.А. в установленный законом срок вступил в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 В 00.00.0000 года Лебедева В.А. обращалась в Измайловский районный суд ................ с аналогичным исковым заявлением, которое в связи с неявкой истца в судебные заседания было оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание должно быть совершено лично; в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктами 2, 3 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Пунктом 1 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 Л.А.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом ................ Г.Д.М., которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: ................, завещала Журавлеву С.А. (л.д.32).

Согласно удостоверительной надписи завещание прочитано завещателем вслух в присутствии нотариуса и подписано собственноручно Л.А.П. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д.32).

00.00.0000 Л.А.П. умерла (л.д.29).

Заявляя требование о признании завещания недействительным, истец указывала на то, что завещание составлено не Л.А.П., поскольку у нее были проблемы со слухом и зрением.

При этом доказательств, объективно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания наследодатель Л.А.П. в силу имеющихся у нее заболеваний не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, а также не могла выразить свою волю и распорядиться принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, суду не представлено.

Учитывая, что волеизъявление Л.А.П. было выражено в завещании, подписанном ею собственноручно и удостоверенном нотариусом, который проверял ее дееспособность в момент совершения оспариваемой сделки, завещание было удостоверено после прочтения его текста вслух, при жизни Л.А.П. настоящее завещание не отменяла, не изменяла и нового завещания не составляла, что свидетельствует о том, что Л.А.П. понимала смысл распоряжения, выражающего ее волю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным.

Как усматривается из материалов дела, Лебедева В.А. в силу закона является наследником по праву представления к имуществу умершей Л.А.П., после смерти отца Л.А.А. 00.00.0000 г., который являлся сыном наследодателя Л.А.П. (л.д.13,14,16), а потому признание ее наследником по праву представления в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой В.А. к Журавлеву С.А. о признании завещания недействительным, признании наследником по праву представления - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова