Решение от 12.07.2016 по делу № 2-1362/2016 от 07.06.2016

Гражданское дело № 2-1362/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года город Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.,

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Индивидуального предпринимателя Акиньшиной В.И. к Евлампиевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Акиньшина В.И. обратилась в суд с иском к Евлампиевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа в размере * руб. * коп. и возврат государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснила, что «Х года между ИП Акиньшина В.И. и Евлампиевой Надеждой Владимировной был заключен Договор займа № *, по которому Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере * рубля * коп. на срок до Х года, с начислением процентов за пользование Заемщиком денежными средствами в размере * рублей. С Х. по Х просрочка исполнения обязательств составила * день. Истец в добровольном порядке уменьшает размер неустойки: проценты за пользование денежными средствами за период (п. 6.1. Договора) с Х. по Х г. с * рублей * коп. до * рублей, пени (п.6.1. Договора) за период с Х. по Х г. с * рублей * коп. до * рублей, уменьшить штраф (п.6.3. Договора) с * рублей * коп. до * рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал"в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией.

Суд принимает во внимание, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства Евлампиевой Н.В. у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, в случае если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом своему производству. В соответствии си. 7.1 Договора займа, спор, возникший между сторонами из данного Договора и выносимый на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Заимодавца.

Как установлено судом, «Х года между ИП Акиньшина В.И. и Евлампиевой Н.В. был заключен Договор займа № *, по которому Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере * рубля * коп. на срок до Х года, с начислением процентов за пользование Заемщиком денежными средствами в размере * рублей. Таким образом, Ответчик обязался вернуть Истцу денежную сумму в размере * рублей не позднее Х года с условием погашения суммы займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору). Указанная в Договоре сумма займа была в полном размере передана Истцом Ответчику при подписании Договора. Данный факт подтвержден Расходным кассовым ордером № * от Х г. Х года на дату платежа, Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия Договора, в части исполнения взятых на себя обязательств по Договору, предусмотренных в п. 3.1. В указанный в Договоре срок Ответчик не исполнил своего обязательства перед Истцом, не вернул Истцу полученную от него сумму займа. Требование (претензию) от Х № * о возврате суммы займа Ответчик добровольно не удовлетворил. Просрочка по Договору образовалась за период с Х. по Х. и составила * дней. П.п.6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено начисление процентов, пени и штрафа в случае просрочки исполнения обязательств.

Суд считает возможным согласиться с расчетом уменьшенных истцом процентов, пени и штрафа по п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договора, представленного истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 233/237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ ░. ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6.1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6.2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (* ░░░░░░, ░ ░░░░░ * (*) ░░░░░░ * ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (* ░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░