Решение по делу № 5-698/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2012 года                                                            с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Пешкова <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Пешкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП Ф, в котором указано, что Пешков, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей постановлением должностного лица отдела МВД России по Малопургинскому району от 12 марта 2012 года, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил.

            При рассмотрении дела Пешков А.М. пояснил, что он не знал, в какой срок и куда оплачивать штраф. После того, как ему выдали постановление, ему сказали, что ему домой придет письмо, где будет указано, как оплачивать штраф.

Выслушав пояснения Пешкова А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Постановление вручено Пешкову А.М. 12 марта 2012 года.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Пешкова А.М., что он «не знал».

   В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

   Данная информация в постановлении в отношении Пешкова А.М. отсутствует.

            Кроме того, в постановлении не разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Субъективно стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является умысел.

            При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Пешкова А.М., которому не разъяснены сроки уплаты административного штрафа, не выдана информация о получателе штрафа, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,  в отношении Пешкова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов