Решение по делу № 2-5542/2019 ~ М-5663/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-5542/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца Калининой О.А., представителя ответчика Измайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ероповой С.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Торощину В.А., Торощиной Л.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Еропова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, Торощину В.А., Торощиной Л.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, в котором просит освободить принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Toyota <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 19 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2019года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства в отношении должника Торощина В.А. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства. Данное имущество принадлежит истцу, в связи с чем указанное исполнительное действие совершено неправомерно.

Истец Еропова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калинина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Торощин В.А., Торощина Л.А., представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Торощиной Л.А. Измайлова О.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Черных Е.В., Бабайкина В.А., представитель УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.п.50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Обисполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле вынесено постановление о взыскании с Торощина В.А. задолженности по уплате налоговых платежей.

На основании данного постановления 14 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Марий Эл в отношении Торощина В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства № ЕроповаС.М. является собственником указанного выше транспортного средства на основании договора от 30 сентября 2019 года, совершенного в простой письменной форме, заключенного с Торощиной Л.А., которой данное транспортное средство принадлежало на праве собственности на основании соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного 20 февраля 2015 года между ТорощинымВ.А. и ТорощинойЛ.А. Данное соглашение не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано.

На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ЕроповаС.М. является собственником вышеуказанного транспортного средства, в результате запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля лишена возможности осуществлять свои правомочия распоряжения своей собственностью, что влечет нарушение ее прав и законных интересов. В связи с чем движимое имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, подлежит освобождению от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Одновременно суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного Ероповой С.М. требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, поскольку стороной исполнительного производства данная инспекция не является, следовательно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ероповой С.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, Торощину В.А., Торощиной Л.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Ероповой С.М., от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 19 февраля 2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Торощина В.А..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.