Решение по делу № 13-201/2018 от 10.01.2018

                                                                 Дело №13-201/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2018 года                               город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по гражданскому делу <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между Юсуповым ФИО4 и АО «Страховая группа «УралСиб».

Указанным определением с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования г.Казань взыскана государственная пошлина в размере 7200 рублей.

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что <дата изъята> между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому все права и обязательства страховщика по договорам страхования перешли к АО «СК Опора».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец представил суду копию договора о передаче страхового портфеля <данные изъяты> года и копию акта приема-передачи страхового портфеля <данные изъяты> года, на основании которых, по утверждению заявителя, осуществлена передача АО «СК Опора» обязательств ответчика, установленных решением суда по делу.

Вместе с тем из договора о передаче страхового портфеля <данные изъяты> года не следует, что в состав передаваемых активов и обязательств включены и судебные расходы Страховщика.

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, представлено не было.

При таких обстоятельствах заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                      Р.М.Шарифуллин