Решение по делу № 2-2303/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации

03 июня 2014 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Федотове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2303/2014 по иску МЕРЗЛИКИНОЙ М. В. к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», ЦИЦИНОВУ П. А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Мерзликина М.В. обратилась с настоящим иском в суд к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Цицинову П.А. о взыскании денежных средств

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 11 февраля 2014 года в 22 часа 30 минут в г. Москва по адресу Ленинградский проспект, д. 18 произошел наезд на препятствие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Цицинова П. А..

В результате данной аварии,- продолжает заявитель,- ее автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- получил механические повреждения, а ей были причинены убытки.

Она обратилась в ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы и транспортное средство.

ОСАО «Ингосстрах», - признав рассматриваемый случай страховым,- произвело ей страховое возмещение в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась в ООО «Дельта-С» для определения стоимости восстановительного ремонта, размер которого, с учетом износа машины, составил 633 292 рубля 05 коп., а стоимость оказанных услуг ООО «Дельта-С» - 5 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Всего, - по мнению заявителя, - с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в ее пользу -80 000 рублей 00 копеек, из расчета 120 000, 00 (лимит по ОСАГО) - 40 000,00 (сумма страхового возмещения) == 80 000 руб. 00 коп.; с Цицинова П.А. 513 292 рубля 05 коп., в счет возмещения материального ущерба из расчета: 633 292,05 (стоимость восстановительного ремонта) -120 000, 00 (лимит по ОСАГО) = 513 292 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать в свою пользу с:

ОСАО «Ингосстрах» - сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб. 00 коп.

расходы по оценке в размере 5 400 руб. 00 коп.,

расходы по оказанию юридических услуг в размере - 6 750 руб. 00 коп.,

расходы на услуги нотариуса -135 руб. 00 коп.

Цицинова П. А. – в счет возмещения материального ущерба - 513 292 рубля 05 коп; расходы на юридические услуги в размере 43 250 руб. 00 коп.; расходы на услуги нотариуса в размере 865 рублей 00 копеек

сумму государственной пошлины - с обоих ответчиков пропорционально заявленным требованиям в размере 9132 руб. 92 коп.

Ответчик Цицинов П.А. исковые требования не признал, полагая, что сумма требуемого ущерба завышена.

Ответчик- представитель ОСАО « Ингосстрах»- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд, против удовлетворения иска в его отношении возражает, отмечая, что данный ответчик полностью выполнил свои обязательства по договору ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю, выплатив потерпевшим страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 160 000 руб. 00 коп. ( 120 000 руб. 00 коп.- С.Е.А., Мерзликиной М.В.- 40 000 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными платежными поручениями №, и №.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 11 февраля 2014 года в 22 часа 30 минут в г. Москва по адресу Ленинградский проспект, д. 18 Цицинов П.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушив положения ст. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с препятствием, после чего с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мерзликиной М.В. и автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением С.Е.А., которые получили механические повреждения, а Мерзликиной М.В., С.Е.А., как собственникам данных транспортных средств, были причинены убытки.

Мерзликина М.В., С.Е.А. обратились в ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы и транспортные средства.

ОСАО «Ингосстрах», признав рассматриваемый случай страховым, произвело страховое возмещение Мерзликиной М.В. -в размере 40 000 руб. 00 коп.; С.Е.А.- в размере 120 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Мерзликина М.В. обратилась в ООО «Дельта-С» для определения стоимости восстановительного ремонта, размер которого, с учетом износа машины, составил 633 292 рубля 05 коп., а стоимость оказанных услуг ООО «Дельта-С» - 5 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с Цицинова П.А. в ее пользу следует взыскать 513 292 рубля 05 коп., поскольку данная сумма охватывается размером ущерба, причиненного взыскателю (633 292 руб. 05 коп.) за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 40 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд определяет взыскать с Цицинова П.А. в пользу Мерзликиной М.В.- 15 000 руб. 00 коп.- расходы на юридические услуги, учитывая, что не все услуги, оказываемые по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мерзликиной М.В. и ИП Кучеровой Ю.А., на основании которого заявлена данная часть требований, связаны непосредственно с судебным разбирательством, расходы на услуги нотариуса в размере 865 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 332 руб. 92 коп.- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы Цицинова П.А. о том, что требования истца завышены, суд не может положить в основу принимаемого решения т.к. они не обеспечены доказательствами.

Требования Мерзликиной М.В. о взыскании денежных средств с ОСАО «Ингосстрах» суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик полностью и своевременно выполнил, в том числе перед взыскателем по настоящему делу, свои обязательства по договору ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю, выплатив потерпевшим страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 160 000 руб. 00 коп. ( 120 000 руб. 00 коп.- С.Е.А., Мерзликиной М.В.- 40 000 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными платежными поручениями №, и №.

При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших- 160 000 руб. 00 коп. и не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЦИЦИНОВА П. А. в пользу МЕРЗЛИКИНОЙ М. В. в счет возмещения материального ущерба 513 292 (пятьсот тринадцать тысяч двести девяносто два) руб. 05 коп. ; 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.- расходы на юридические услуги; расходы на услуги нотариуса в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 332 (восемь тысяч триста тридцать два) руб. 92 коп.; в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (Целищев А.А.)