Решение по делу № 2-351/2013 (2-9931/2012;) ~ М-8879/2012 от 01.08.2012

Копия Дело № 2- 351/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 января 2013 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисова А.Р.

при секретаре Курбановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятуллиной ФИО10 к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Г.Н. Гиниятуллина (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия»), о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, указав в обоснование, что ... в на 27 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос. № ..., принадлежащего истцу, ... гос. № ..., под управлением Никитина ФИО11 и ... гос. № ... под управлением Шаймарданова ФИО12, ответственность которого застрахована ОСАО «Россия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу - материальный вред. В соответствии с постановлением ... от ..., виновным в совершении ДТП является Р.Г. Шаймарданов, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» полис ВВВ ....

Истец, обратился к независимому оценщику ИП ФИО8 для определения реального размера причиненного ущерба в результате ДТП автомобилю ...

Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта «...), составила с учетом износа 114739 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено в размере 3800 рублей.

23 мая.2012г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.

Ответчиком страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Г.Н. Гиниятуллина просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 114739 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей, 3521,71 рублей государственную пошлину, расходы на оценку в размере 3800 рублей, кроме того взыскать неустойку в размере 1346,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержал.

Ответчик ОСАО «Россия» - в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо Р.Г. Шаймарданов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в на 27 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ..., под управлением Никитина ФИО13 и ... под управлением Шаймарданова ФИО14, ответственность которого застрахована ОСАО «Россия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу - материальный вред. В соответствии с постановлением ... от ..., виновным в совершении ДТП является Р.Г. Шаймарданов, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» полис ВВВ ....

Истец, обратился к независимому оценщику ИП ФИО8 для определения реального размера причиненного ущерба в результате ДТП автомобилю ...

Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта «...), составила с учетом износа 114739 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено в размере 3800 рублей.

23 мая.2012г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.

Г.Н. Гиниятуллина на основании изложенного, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 114739 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей, 3521,71 рублей государственную пошлину, расходы на оценку в размере 3800 рублей, кроме того взыскать неустойку в размере 1346,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержал.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому событию от ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер страхового возмещения, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ООО «...» от ... ..., составленное в рамках экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумму в размере 90670 рублей 86 копеек.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению исходя из заявленного размера и расчета истца не оспоренного в ходе рассмотрения дела ответчиком в размере 1346 рублей 27 копеек.

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ИП ФИО8, а также расходы осмотр и составление сметы автомашины по направлению ответчика, которые являются убытками истца, связанными с защитой нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в размере 3800 рублей, как подтвержденные документально.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами. Соответственно в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в пределах заявленной суммы и подтвержденные документально в сумме 480 рублей.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 5000 руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 (пункт 2 постановления) к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, включая положения закона в части взыскания штрафа (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчиком в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не удовлетворено.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения размером 90670 рублей 86 копеек, неустойка в размере 1346 рублей 27 копеек, а также убытки в виде расходов связанных с оценкой стоимости ремонта автомобиля истца в размере 3800 рублей, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гиниятуллиной ФИО15 штраф в размере 47908 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Гиниятуллиной ФИО16 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и иных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гиниятуллиной ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гиниятуллиной ФИО18 в счет возмещения ущерба 90670 рублей 86 копеек, в счет возмещения убытков на проведение оценки 3800 рублей, неустойку в размере 1346 рублей 27 копеек, штраф в размере 47908 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению нотариальной доверенности 700 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 480 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3521 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...

...

Судья А.Р. Идрисов