Решение по делу № 9-230/2015 от 26.06.2015

9-230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

30 июня 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев исковое заявление Улямаева ФИО3 к Администрации ГО <адрес> о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Улямаев ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не опубликовании извещения о предоставлении земельного участка.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления усматривается, что оно подано по правилам исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) по месту нахождения спорного земельного участка.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Между тем, суд не находит оснований для применения правил, установленных ст.30 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что место жительства истца находится по адресу: РБ, <адрес>, Таптыковский сельсовет, <адрес>, что по территориальному делению относится к Уфимскому районному суду РБ и место нахождения расположения Администрации ГО <адрес> находится по адресу: РБ, <адрес>, что по территориальному делению относится к Октябрьскому районному суду <адрес> РБ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Улямаева ФИО5 к Администрации ГО <адрес> о признании незаконным бездействия возвратить.

Разъяснить, что исковое заявление может быть подано в Уфимский районный суд РБ по месту жительства истца, либо в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Возвратить из бюджета уплаченную Улямаевым ФИО6 госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300руб., уплаченной в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.