Решение по делу № 2-1203/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1203/2016 год

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                             12 мая 2016 года.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5 при секретаре Грузинцевой ФИО6 с участием представителя истца Адильханова ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыславского ФИО7 к СНТ «Хуторок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Мыславский ФИО9. обратился в суд с иском к СНТ «Хуторок» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Просил обязать СНТ «Хуторок» не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи приобретен в собственность земельный     участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. В настоящее время председатель СНТ чинит препятствия в пользовании земельным участком, а именно истец организовал ремонтно-строительные работы на участке, был закуплен строительный материал, однако ни строительная техника, ни рабочие не были допущены к земельному участку. При неоднократных обращениях к председателю СНТ с целью досудебного урегулирования спора с истца требовали оплатить какую-то задолженность, оставшуюся от прежнего члена СНТ, при этом каждый     раз озвучивали разные суммы. Истец членом СНТ не является членской книжки не имеет, заявления о принятии в члены не писал, таким образом задолженности перед СНТ у него не имеется. Ответчик незаконно препятствует в пользовании земельным участком.

Представитель истца Адильханов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком и обеспечить беспрепятственный проезд и проход к данному земельному участку по землям общего пользования СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Хуторок» в судебное заседание не явился, от получения повестки отказался.

         В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 209 ГК РФ: Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, а иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          В силу ст.304 ГК РФ: Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Так истец Мыславский ФИО11 является собственником земельного участка, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи земельного участка (л.д. № Однако истец не может свободно пользоваться данным земельным участком, поскольку доступ на данный земельный участок ему ограничен ответчиком, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен факт чинения препятствий на данный садовый участок (л.д. №

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенные права истца подлежат восстановлению. Так ограничения доступа истцу к своему имуществу, то есть к земельному участку со стороны ответчика суд считает необоснованным и незаконным. При этом необходимо обязать СНТ «Хуторок» не чинить препятствий Мыславскому ФИО12 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», участок № и обеспечить беспрепятственный проход и проезд к данному земельному участку по землям общего пользования СНТ «Хуторок». Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают заявленные им исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мыславского ФИО13. удовлетворить.

Обязать СНТ «Хуторок» не чинить препятствий Мыславскому ФИО14 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> № и обеспечить беспрепятственный проход и проезд к данному земельному участку по землям общего пользования СНТ «Хуторок».

         Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                            Чертков ФИО15

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № год

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>