Решение по делу № 33-808/2014 от 20.01.2014

Судья Богдевич Н.В. дело № 33-808/2014

А-57



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.

судей: Геринг О.И. и Наприенковой О.Г.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Лихановой ФИО14 к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе Лихановой Л.Г.

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лихановой ФИО15 к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лиханова Л.Г. предъявила в суде иск к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что в 1995г. Лиханова Л.Г. приобрела земельный участок № <адрес> В дальнейшем ей стало известно, что произведена перенумерация земельных участков и ее земельный участок стал числится под № №. Истцу стало известно, что в список садоводов СНТ «Родничок-2» она не включена. 31.07.2013г. Лиханова Л.Г. обратилась к председателю правления СНТ «Родничок-2» с заявлением, в котором просила в течение десяти дней предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2», протоколы заседаний правлений и иных документов на основании которых произведена перенумерация ее земельного участка, а также на основании которых Лиханова Л.Г. не включена в список членов СНТ «Родничок-2». Данное требование получено председателем 07.08.2013г., однако ответ истцу не поступил. Указанное бездействие нарушает ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также права истца как члена СНТ на получение информации о деятельности органов управления садоводческого общества. Лиханова Л.Г. просит признать действия председателя СНТ «Родничок-2» по непредставлению для ознакомления копий протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых произведена перенумерация земельного участка № 150, а также на основании которых истица не включена в список членов СНТ «Родничок-2», незаконным; обязать председателя СНТ «Родничок-2» предоставить для ознакомления указанные документы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лиханова Л.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, причина неявки указанного лица в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение Лихановой Л.Г., её представителя адвоката Ивановой Т.Н. (ордер от 12.02.2014 г.), поддержавших доводы жалобы; представителя СТН «Родничок-2» - Кравченко И.В. (доверенность от 06.12.2013 г.), возражавшей относительно доводов жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.20 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

П.п. 2 п.1 ст.19 приведенного ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п.3 ст.27 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

На основании п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение 3-х месяцев со дня приема в его члены, правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ (ст.18 ФЗ).

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что Лиханова Л.Г. пользовалась земельным участком № в СНТ «Родничок-2».

31.07.2013 г. Лиханова Л.Г. обратилась с заявлением на имя председателя СНТ «Родничок-2» и правления СНТ «Родничок-2» в котором просила предоставить ей для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2», протоколы заседаний правления и иных документов на основании которых произведена перенумерация земельного участка № 150, а также на основании которых Лиханова Л.Г. не включена в список членов СНТ.

Указанное заявление оставлено ответчиком без ответа

Обращаясь в суд с иском о признании действий ответчика незаконными, Лиханова Л.Г. как на основание своих требований ссылалась на то, что является членом СНТ «Родничок-2» и имеет право получать информацию о деятельности органов управления СТН, в том числе получать выписки и копии протоколов заседаний правления СНТ и иных документов.

В подтверждение своих доводов истцом представлена членская книжка садовода садового товарищества «Родничок-2» выданная на её имя 27.08.1998 г.

Лиханова Л.Г. пояснила, что она приобрела земельный участок у Волкова в 1995 г., отдала ему деньги, никаких договоров или расписок не составляли. Правоустанавливающих документов на земельный участок у неё нет. В 1995 году она написала заявление о принятии в члены садового общества, в 1998 году ей выдали членскую книжку садовода, до 2001 г. она оплачивала членские взносы, затем уехала. По возвращению в 2010 г. хотела оплатить членские взносы, но ей сказали, что она в списках не числится.

Из объяснений представителя СНТ «Родничок-2» и из представленных в дело справок и списка садоводов усматривается, что Лиханова Л.Г. с заявлением о принятии её в члены СТН не обращалась и решение о принятии её в члены СНТ общим собранием не принималось. С 1992 г. членом СНТ «Родничок-2» и владельцем земельного участка № является ФИО9

Кроме того, материалами дела установлено, что членская книжка садовода выдана Лихановой Л.Г. 27.08.1998 г. председателем правления садоводческого товарищества «Родничок-2» ФИО10 В членской книжке отсутствуют сведения о дате приема в члены СНТ, нет номера и даты протокола общего собрания о выделении истцу земельного участка.

Согласно справке, ФИО11 был председателем правления с 1992 по 1993 г. В 1998 г. председателем правления СНТ являлся ФИО12

При таких обстоятельствах, учитывая то, что у Лихановой Л.Г. отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный в СНТ «Родничок-2», общим собранием СНТ решение о принятии её в члены СНТ не принималось, а представленная стороной истца членская книжка садовода и уплата ею членских взносов не могут являться достаточным доказательством, подтверждающим членство Лихановой Л.Г. в СНТ «Родничок-2», суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.19, 27 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ пришел к правильному выводу о том, что у СНТ «Родничок-2» не возникло обязанности по предоставлению Лихановой Л.Г. информации о деятельности органов управления СНТ и копий испрашиваемых документов. Поэтому суд правомерно отказал истцу в иске.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Лихановой Л.Г. о том, что суд не разобрался в деле, не принял во внимание, что её членство в СНТ подтверждается членской книжкой садовода с подписью председателя и печатью СНТ и незаконно отказал ей в иске, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихановой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: