Решение по делу № 2-3149/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3149/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

04 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием истца Ш.Н.Н,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Н к Б.Л.Ф о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Ш.Н.Н обратилась в суд с иском к Б.Л.Ф о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Б.Л.Ф была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Другими сведениями УФМС России по РБ не располагает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании истец не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, пояснила, что в поданном исковом заявлении спора о праве нет.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в предъявленном исковом заявлении отсутствует спор о праве, а потому иск не может быть предъявлен в порядке ст. 30 ГПК РФ и должен предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ, а последним известным местом пребывания ответчика Б.Л.Ф является: <адрес> суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ш.Н.Н к Б.Л.Ф о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении, для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Ш.Н.Н к Б.Л.Ф о принудительной государственной регистрации права собственности на долю в жилом помещении, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

2-3149/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шарипова Н.Н.
Ответчики
Басова Л.Ф.
Другие
Шарипов В.Н.
Нуриева Л.Ф.
Яманаева Ф.Ф.
Управление государственной регистрации и кадастра по РБ
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
05.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.04.2015Передача материалов судье
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.06.2015Предварительное судебное заседание
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее