Решение по делу № null от 11.07.2012

Дело № 2 -131/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Мохсоголлох                                                                                      6 апреля 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П.единолично,

при секретаре Горчаковой Е.Я.,

с участием с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по доверенности Лебедева А.А.,

осуждённого Николаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Николаева Александра Владимировича, 3 октября 1971 года рождения, уроженца пос. Тикси Булунского района Якутской АССР,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония               № 6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до 2-х лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Николаева А.В. в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в массовых и иных мероприятия после 22 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).

В обосновании заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Николаев А.В. осуждён 11 мая 2007 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 111 ч.1, ст. 70 УК РФ к 7 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Николаев А.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, к труду относится отрицательно, поощрений не имеет, имеет 9 снятых взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы, участие в общественной жизни отряда принимает по мере возможности, в индивидуальных беседах ведёт себя тактично, в разговоре корректен. К представителям администрации относится лояльно. Дружеские отношения поддерживает в учреждении с осуждёнными, характеризующимися положительно. Преступление совершено им при опасном рецидиве.       

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания на явился прокурор что в соответствии со статьёй 261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) заявление администрации исправительной колонии полностью поддержал и ссылаясь на доводы изложенные в заявлении просит удовлетворить заявление об установлении административного надзора. Осуждённый Николаев А.В. своего мнения по заявлению администрации исправительного учреждения об установлении административного надзора не высказал.

Выслушав представителя исправительной колонии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Николаев А.В. осуждён по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 мая 2007 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора также следует, что при назначении Николаеву А.В.наказания, судом учтён в качестве отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осуждённый Николаев А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 9 раз налагались взыскания, поощрений не имеет.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Николаева А.В. в местах лишения свободы не имеется.

При указанных обстоятельствах, судом на основании исследования представленных суду документов установлено, что Николаев А.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.), поскольку Николаев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве

Согласно ст. 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 ч.1 п.1 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в части возложения на осуждённого административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Между тем, в части заявления администрации исправительного учреждения об установлении административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Республики Саха (Якутия) суд полагает отказать.

    При этом суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. Его установление государством недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при выборе места пребывания. При этом по смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нём не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Николаева Александра Владимировича- удовлетворить частично.

Установить в отношении Николаева Александра Владимировича,, 3 октября 1971 года рождения, уроженца пос. Тикси Булунского района Якутской АССР, проживающего по адресу: пос. Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия) ул. Морская, 29 кв. 3, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года в виде следующих административных ограничений:

1. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
2. запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Николаева Александра Владимировича на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных требований об установлении административного ограничения - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                            С.П. Кириллин