Решение по делу № 11-7/2015 от 03.07.2015

Мировой судья судебного участка № судебного района города ... <иные данные> Дело №.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьск                                                                             3 августа 2015 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района города ... от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: Иск Муравьевой Л.П. к ООО «Сервис Трейд» удовлетворить частично. Принять отказ Муравьевой Л.П. от исполнения договора купли-продажи холодильника <марка изъята>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевой Л.П. и ООО «СервисТрейд».

Взыскать с ООО «Сервис Трейд» в пользу Муравьевой Л.П. разницу между ценой соответствующего товара, установленного договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения (убытки) в размере <ххх> рубль, компенсацию морального вреда в размере <ххх> рублей, штраф в размере <ххх> рублей, а всего <ххх>. В остальной части иска отказать. Спорное имущество холодильник <марка изъята>, хранящийся в ООО «СервисТрейд» разрешить ООО «СервисТрейд» использовать по своему усмотрению.

Заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Жадаевой М.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Муравьевой Л.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

Муравьева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная страховая компания» и ООО «СервисТрейд» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ холодильника <марка изъята>, о взыскании страховой суммы <ххх> рублей, о взыскании разницы между ценой товара, установленного договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы заявленных требований и компенсации морального вреда в размере <ххх> рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СервисТрейд» просит отменить решение мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Муравьевой Л.П. Гарантийный срок на товар установленный производителем составляет 12 месяцев, что указано в гарантийном талоне и в кассовом чеке. Приобретённый Муравьевой Л.П. товар относится к категории технически сложных товаров. Согласно п.п.1,5 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Товар был приобретён истцом ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ двухгодичный срок предъявления соответствующих требований продавцу, предусмотренный законодательством, истек. Товар, реализуемый в магазинах <иные данныем>, принадлежит ООО <данные организации изъяты> и реализуется ООО «СервисТрейд» на основании заключенного между сторонами договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ООО «СервисТрейд» является продавцом товара и не является его изготовителем и импортером, а также не уполномочен изготовителем на проведение ремонта и техническое обслуживание товара. Требование о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере <ххх> рубль истцом должно было быть заявлено к изготовителю, а не к продавцу товара. В материалах дела отсутствуют доказательства обнаружения истцом недостатков товара в течение 2-х лет с момента передачи товара и данное обстоятельство не было подтверждено истцом ни документально, ни свидетельскими показаниями.

Суд первой инстанции при вынесении решения суда не учёл доводы ответчика, не отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, основывая своё решение только на доводах истца, не подкрепленных какими бы то ни было объективными доказательствами, без дополнительного исследования имеющихся в деле доказательств фактического состояния товара, в нарушение ст.156 ГПК РФ не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО «СервисТрейд» Жадаева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала по тем же основаниям. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Муравьевой Л.П..

В судебном заседании Муравьева Л.П. считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, и показала, что она застраховала холодильник <марка изъята> и страховая компания выплатила ей страховую сумму. Она уложилась в 2-х годичный срок. Она обращалась одновременно в магазин и страховую компанию и считает, что обратилась своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным.

В силу требований ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, а в силу требований п. 3 указанной статьи потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" под существенными недостатками, дающими право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или проявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что иск потребителя о безвозмездном устранении недостатка, проявившегося в приобретенном им товаре подлежит удовлетворению, если продавцом, или изготовителем, или уполномоченной организацией не доказано, что недостаток возник вследствие нарушения потребителем правил пользования соответствующим товаром, или если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела видно, что холодильник <марка изъята> приобретён истцом и передан ей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года и доставочной накладной от 19 ДД.ММ.ГГГГ года.

01.11.2014г. Муравьева Л.П. обратилась с заявлением о проведении ремонта её холодильника <марка изъята>, который составил более 30 дней, но в дальнейшем от ремонта она отказалась и просила его обменять на соответствующий товар надлежащего качества.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что перечень технических сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», холодильник входит в перечень технически сложных товаров.

Судом первой инстанции установлено, что причиной ненадлежащей работы изделия - холодильника <марка изъята> является неустранимый дефект и нарушений правил эксплуатации Заказчиком Муравьевой Л.П. не выявлено, что подтверждается актом технического состояния (освидетельствования) изделия от ДД.ММ.ГГГГ года заказ №.

В соответствии с п.6 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Изготовитель установил на изделие гарантийный срок 1 год и срок службы 10 лет, с даты передачи изделия покупателю, что подтверждается гарантийным документом холодильника <марка изъята>.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению      продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что стоимость холодильника аналогичного по габаритам и техническим характеристикам холодильнику <марка изъята>, холодильник <марка изъята 2> на 30 марта 2015 года составляет <ххх> рублей, и разница между ценой товара составляет <ххх> рубль. Истец страховую выплату от ООО «Региональная страховая компания» получила в полном объеме в размере <ххх> рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное неустановленно законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом правил потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размеркомпенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за не соблюдение в добровольном порядке и удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

С учетом указанного суд находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания разницы между ценой соответствующего товара, установленного договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения (убытки), компенсации морального вреда и штрафа,поскольку недостатки товара обнаружены в течение установленного на товар срока службы, требование предъявлено своевременно и надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях материального права, регулирующие возникшие спорные отношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района города ... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СервисТрейд»без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий: судья                        Е.В. Корноухова