Решение по делу № 2-9607/2015 ~ М-7764/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-9607/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Д.Э. Дробот,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 декабря 2015 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Васильеву П.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд с иском к Васильеву П.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства ... госномер ... на специализированной стоянке за период с ** ** ** по ** ** **, в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

Третье лицо Георгиев Р.Н. в судебном заседании участия не принял.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено, что транспортное средство ... госномер ... было зарегистрировано в ГИБДД на имя Георгиева Р.Н., ** ** ** снято с учета в связи с утилизацией.

Из объяснений третьего лица Георгиева Р.Н. следует, что транспортное средство им утилизировано (разобрано на запчасти), государственные регистрационные знаки и документы были утеряны. До утилизации он не передавал право управления транспортным средством.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** Васильев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством ... госномер ... без регистрационных документов и страхования.

Согласно договору цессии №... от ** ** **, ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, переданы ООО «Оператор специализированных стоянок».

** ** **., ** ** **. ООО «Оператор специализированных стоянок» в адрес Васильева П.В. направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказами Службы по тарифам Республики Коми от 19 июня 2012 года № 40/1 и от 25.12.2014г. № 92/5 плата по хранению составляет 31 руб. за час.

В силу положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства – Васильев П.В., следовательно, в силу приведенных положений законодательства, ответчик обязан нести расходы за хранение задержанного транспортного средства, а поскольку, требование истца об уплате данных расходов в добровольном порядке не исполнено, суд находит исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Васильева П.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно представленному истцом расчету за период с ** ** ** по ** ** ** расходы, связанные с хранением автомобиля, составляют: ... ч. ... (перемещение т.с.) +....

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета расходов за хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева П.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» ... рублей.

Взыскать с Васильева П.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Колосова