Решение по делу № 2-913/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-913/2015

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года     п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтова В.А. к Габтрахманову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Флегонтов В.А. обратился в суд с иском к Габтрахманову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению ООО «Независимое оценочное агентство», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON» составила 479508 рублей 72 копейки. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму ущерба в размере 359508 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6855 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 202 рублей истец Флегонтов В.А. просил взыскать с ответчика Габтрахманова А.Ф. (виновника ДТП).

В судебном заседании истец Флегонтов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Габтрахманов А.Ф., представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Габтрахманова А.Ф. В результате ДТП автомобилю марки «HYUNDAI TUCSON» были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Габтрахманов А.Ф., указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимое оценочное агентство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON» (с учетом износа) составляет 479508 рублей 72 копейки.

Согласно доводов истца ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные Флегонтовым В.А. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 359508 рублей 72 копеек (479508 рублей 72 копейки - 120 000 рублей) подлежащими удовлетворению.

С учетом размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 09 копеек.

Из материалов дела усматривается, что за проведение оценки истцом ООО «Независимое оценочное агентство» оплачено 6000 рублей ( л.д.9, 15), кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 202 рублей (л.д.38). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 40, расписка - л.д.41), суд считает подлежащими удовлетворению частично (с учетом разумности и справедливости), в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габтрахманова А.Ф. в пользу Флегонтова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 359805 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 202 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.12.2015

Судья: М.Р. Муратшин