Решение по делу № 2-4970/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-4970/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «№ к Ефимовой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «№далее - ПАО «№») обратилось в суд с иском к Ефимовой О.Г. о расторжении кредитного договора № №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., из которых № рубля – просроченный основной долг за период с №, № – неустойка за период с №, № – просроченные проценты за период с №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №. Исковые требования мотивированы тем, что № между ПАО «№» и Ефимовой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых на срок по №, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет и у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере №

Представитель истца ПАО «№» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ефимова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что № года между ОАО «№» и Ефимовой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем внесения № ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

ОАО «№» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме № рублей.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование от № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на № года составила №, из которых № рубля – просроченный основной долг за период с №, № – неустойка за период с № – просроченные проценты за период с №

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с Ефимовой О.Г. задолженности по кредитному договору в размере №, а также о расторжении кредитного договора № № на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «№» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «№» и Ефимовой О.Г.

Взыскать с Ефимовой О.Г., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «№ задолженность по кредитному договору № №

- № рубля – просроченный основной долг;

- № – неустойка за период с №

- № – просроченные проценты за период с №

- № - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2017 года