Решение по делу № 2-6471/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6471/14 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы к Калинчук П. И., Калинчук В. И., Калинчук М. Н., Калинчук И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Калинчук П. И., Калинчук В. И., Калинчук М. Н., Калинчук И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики Калинчук В.И. и Калинчук П.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчики Калинчук М.Н. и Калинчук И.В. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Вопреки своим обязательствам ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 52 копейки. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит суд, взыскать с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 52 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Калинчук П.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинчук В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинчук М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинчук И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчики Калинчук В.И. и Калинчук П.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчики Калинчук М.Н. и Калинчук И.В. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.8-9).

Согласно представленному расчету, ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 52 копейки (л.д.7).

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена (л.д. 6).

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы к Калинчук П. И., Калинчук В. И., Калинчук М. Н., Калинчук И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинчук П. И., Калинчук В. И., Калинчук М. Н., Калинчук И. В. в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 52 копейки.

Взыскать с Калинчук П. И., Калинчук В. И., Калинчук М. Н., Калинчук И. В. в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 копеек в равных долях.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня истечения указанного срока.

Судья: