Судья Кузьмина М.А. дело № 33-1653/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск. 04 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Топорковой С.А., судей Никодимова А.В., Сыреновой С.Н., при секретаре Никифорове В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Сергеева Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клименко Р.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2015 года (в редакции дополнительного решения от 02 марта 2016 года), которым по иску Чащиной Т.В. к Петрову Н.Д., Клименко об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Чащиной Т.В. к Петрову Н.Д., Клименко Р.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенное судебным приставом-исполнителем 02 сентября 2010 года в рамках исполнительного производства № ... от 15 июня 2010 года о взыскании с должника Петрова Н.Д. в пользу взыскателя Клименко Р.И. 1 908 000 руб., принадлежащее Чащиной Т.В. на праве общей совместной собственности имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью .......... кв.м, с кадастровым № ..., расположенной по адресу: ...........

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Чащиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чащина Т. В. обратилась в суд с иском к Петрову Н. Д., Клименко Р. И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника Петрова Н. Д. необоснованного наложен арест на принадлежащее истцу на праве общей совместной собственности и обремененное ипотекой имущество в виде квартиры с кадастровым № ..., расположенной по адресу: ...........

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, соответчик Клименко Р.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое – об отказе в удовлетворении иска. Указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, так как основанием для снятия ареста со спорной квартиры, наложенного в 2010 году не может являться обстоятельство расторжения брака между Чащиной Т.В. и Петровым Н.Д. в _______ году, поскольку на момент получения от нее Петровым Н.Д. в 2007 году займа, брак между супругами не был расторгнут и соглашения о разделе имущества не представлялось. Обеспечительные меры касались всей квартиры, так как доказательств того, что Чащина не была осведомлена о займе, и что деньги тратились не на нужды семьи, также не представлены. Арестованная квартира является их совместной собственностью, так как приобретена в период брака в 2006 году. Опровергает довод истца о необходимости снять арест в связи с нарушением при его наложении ч. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как срок обжалования действий судебного пристава пропущен, а заявление данного требования спустя 5 лет необоснованно. Чащина не является надлежащей стороной по такому заявлению. Не доказано существенное превышение стоимости квартиры над суммой долга, данные об ее оценке не получала.

Истец Чащина Т.В., ответчик Петров Н.Д., ответчик Клименко Р.И., извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения явившейся стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из дела, в рамках исполнительного производства от 15 июня 2010 года № ... по взысканию с должника Петрова Н.Д. в пользу взыскателя Клименко Р.И. денежных средств в размере 1 908 000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 сентября 2010 года наложен арест на принадлежащее Чащиной Т. В. и Петрову Н.Д. на праве общей совместной собственности имущество в виде .......... квартиры общей площадью .......... кв.м, с кадастровым № ..., расположенной по адресу: ...........

Доли в общем имуществе не определены, дей░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № ... ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «********». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «********».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ P░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «********» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 442 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 441 ░░░ ░░. ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░ 442 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 1 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 347 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░ «********», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░

33-1653/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Чащина Т.В.
Ответчики
Петров Н.Д.
Клименко Р.И.
Другие
АО "АИЖК"
ПАО "Собинбанк"
ЯГОСП УФССП России по РС(Я)
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Сыренова Светлана Никитовна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
04.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее