Решение по делу № 2-658/2016 ~ М-628/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-658/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 03 августа 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гагариной Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к Гагариной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику. Открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

    Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. В нарушении указанных условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях настаивал.

    Ответчик – Гагарина Н.Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15).

    В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

    Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых (п.4);

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчета задолженности, выпиской по счету (л.д.6,7-9).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, который у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком.

    Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гагариной Н.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/