Решение по делу № 2-452/2019 ~ М-441/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-452/2019 ~ М-441/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 09 декабря 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мельниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2012 года ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. Ответчику был предоставлен кредит с условием ежемесячного задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный 22.11.2017 года судебный приказ позднее был отменен. После 22.11.2017 года банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

19.01.2018 года между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Мельниковой О.А. По договору уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора уступки прав требования (цессии).

25.07.2019 года между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к ответчику.

26.07.2019 года между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Истец) был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

За период времени с 19.01.2018 года до 26.07.2019 года платежи от должника не поступали, поэтому к истцу перешли права требования в размере 203 423,85 рублей, в том числе: 147 492,39 рублей - основной долг; 50 555,28 рублей - проценты; 5 376,18 рублей — неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. 25.09.2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Просят взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.10.2019 г. в размере 203 423,85 рублей, в том числе: 147 492,39 рублей - основной долг; 50 555,28 рублей - проценты; - 5 376,18 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также взыскать расходы по уплате госпошлины - 5 234,24 рублей.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о несогласии с исковыми требованиями, иную сумму расчета задолженности не предоставила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 30.08.2012 года Мельниковой О.А. с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

В соответствии с разделом «Данные о кредитовании счета (ТБС)» лимит кредитования по кредитной карте составляет 100000 рублей под 27% годовых, полная стоимость кредита составляет 76% годовых.

В соответствии с условиями минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит 10 процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов, неустоек при их наличии.

Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 12893 руб., срок льготного периода до 56 дней, дата платежа – согласно выписке.

Кроме того, в соответствии с условиями номер №, комиссия за оформление карты Visa Electron Instant Issue – 800 руб., комиссия за годовое обслуживание главной карты – 600 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., продолжительность платежного периода – 25 дней; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) - 110 руб., комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ «Восточный» и сторонних банков (с использованием карты Visa Electron Instant Issue) – 35%, минимально 135 руб., пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%, 590 руб.

Подписывая указанное заявление, Мельникова О.А. была ознакомлена и согласна с условиями и порядком предоставления банком кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Мельниковой О.А. По договору уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора уступки прав требования (цессии).

В соответствии с приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору с ответчика Мельниковой О.А. в следующем объеме: 203 423,85 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: 147 492,39 рублей – сумма договора и сумма аннуитета; 50 555,28 рублей - срочные проценты; 5 376,18 рублей – комиссия.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст.384 ГК РФ.

25.07.2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к ответчику.

26.07.2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (был заключен Договор № RК-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

22.02.2018 г. по делу №2-284/2019 мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мельниковой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору № от 30.08.2012 года за период с 25.04.2016 года по 22.11.2017 года в размере 194567, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 руб. 68 коп., а всего 197113 руб. 62 коп.

06.03.2018 г. судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на день подачи иска в суд составляет: 203 423,85 рублей, в том числе: 147 492,39 рублей - основной долг; 50 555,28 рублей - проценты; 5376,18 рублей - комиссия.

Иного расчета задолженности перед истцом ответчиком Мельниковой О.А. суду не представлено.

Данные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком Мельниковой О.А. не представлено суду доказательств погашения долга перед истцом по договору № от 30.08.2012 года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с Мельниковой О.А. задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 5 234,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мельниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мельниковой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования № от 30 августа 2012 года по состоянию на 08 октября 2019 года в размере 203 423 (двести три тысячи четыреста двадцать три) рубля 85 копеек, в том числе: 147 492 рубля 39 копеек – основной долг, 50 555 рублей 28 копеек – проценты, 5 376 рублей 18 копеек – комиссия.

    Взыскать с Мельниковой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 24 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 12 декабря 2019 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья М.В.Марченко