Решение по делу № 2-1028/2016 от 14.01.2016

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 94219,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность-70650,84 рублей, просроченные проценты – 7665,56 рублей, неустойку 15903,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3026,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований показал, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик не выполнил указанные требования в предоставленный срок. Задолженность ответчика составляет 94219,95 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку ответчик нарушает условия договора, то соответственно кредитный договор подлежит расторжению. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 113 ГПК РФ судом были направлены ответчику извещение (повестка) о времени и месте разбирательства данного дела и копия иска с материалами заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в деле: <адрес>. Однако почтовое отправление возвращаются с отказом от получения почты. В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ адресата принять судебную повестку (извещение) о времени и месте рассмотрения дела, иные процессуальные документы и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита в сумме 123000 рублей на цели личного потребления под 17,5 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 123000 рублей был выдан ответчику.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако из показаний представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании видно, что ответчик не выполнил указанные требования.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 94219,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 70650,84рублей, просроченные проценты – 7665,56 рублей, неустойку 15903,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3026,59 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 94219,62 рублей

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1 подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3026,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94219,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,59 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО7

Копия верна: судья ФИО11а