ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» мая 2014 года г. Москва
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Корстин Н.В., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2014 по иску Ермоленко ФИО5 к ООО «Экотаун» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко А.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Экотаун» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-04к2-077. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался в срок до 30.06.2013 г. передать Ермоленко А.Ю. квартиру общей площадью 32,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 2 838 752, 00 руб., обязательства по оплате квартиры Ермоленко А.Ю. выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо, которым ООО «Экотаун» уведомило ее, что дом введен в эксплуатацию, и предложило принять по акту приема-передачи предусмотренную выше квартиру. Истец посетила стройку, осмотрела квартиру и обнаружила, что квартира и дом не соответствует требованиям, содержащимся в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко А.Ю. направила в ООО «Экотаун» претензию, в которой указала на обнаруженные недостатки, потребовала сообщить ей дату реальной готовности квартиры к передаче, предложив добровольно уплатить неустойку за просрочку передачи квартиры на 210 дней. Ответ до настоящего времени истец не получила. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Экотаун» пени за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 351 295, 56 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., моральный ущерб в сумме 40 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Григорьевым И.М. заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по иску Ермоленко ФИО6 к ООО «Экотаун» о взыскании неустойки по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку на момент подачи иска место нахождения ответчика истцом указан адрес: <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик имеет иной юридический адрес: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В исковом заявлении в качестве своего адреса истец указывает: <адрес>, указанный адрес также не относится к компетенции Коптевского районного суда г. Москвы.
Установив, что юридический адрес ответчика и адрес истца находятся вне пределов юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, в судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Химкинский городской суд Московской области.
Истец Ермоленко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчик Григорьев И.М. в судебном заседании настаивал о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствии истца, данное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности поддержал.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Химкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░