Решение по делу № 5-802/2017 от 24.08.2017

5-802/2017 (10602000-1111/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            22 сентября 2017 года                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Намдаг О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <адрес> Намдаг О., следующая из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №., предъявила Учетную карточку транспортного средства (УКТС) при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <адрес> Намдаг О. не подавала. В устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <адрес> Намдаг О. не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Намдаг О. представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданки <адрес> Намдаг О., было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В ходе таможенного контроля было установлено, что товар, находящийся в транспортном средстве принадлежит водителю транспортного средства гр. Намдаг О..

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в багажном отделении автомобиля, в п/э пакете, бывшем в употреблении, черного цвета находится товар: лоскуты «Хадак», новые, из синтетического материала разных цветов, лоскуты размерами 112*27см., свернуты в рулоны по 20 шт., в каждом, всего 5 рулонов, упакованных в полиэтиленовый прозрачный пакет. На лоскутах имеются рисунки в виде орнамента, по узкому краю лоскутов имеется бахрома, страна производства не установлена. Лоскуты зеленого цвета 20 штук, весом 0,40кг.; лоскуты синего цвета 20 штук, весом 0,45кг.; лоскуты красного цвета 60 штук, весом 1,45кг., всего 100 шт., весом 2,30кг. Итого общий вес товара с пакетом 2,35кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

Исходя из объяснений гражданки <адрес> Намдаг О., данных ею в ходе таможенного контроля, следует, что товары принадлежат ей и ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС гражданкой Намдаг О. в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой Намдаг О. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 4750 рублей 00 копеек.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости общая таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3500,37 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Намдаг О. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Намдаг О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. <адрес> Намдаг О. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <адрес> Намдаг О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, протоколом опроса гр. <адрес> Намдаг О., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что в случае назначения наказания в виде штрафа она не сможет его оплатить, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Намдаг О. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <адрес> Намдаг О. вину признала, раскаялась в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Намдаг О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: ритуальные шарфы «Хадак», из синтетической ткани, красного, синего и зеленого цветов с вытканными буддийскими символами, прямоугольной формы размерами ~ 112x27 см, с отделкой бахромой по узкому краю. Шарфы представлены в общих рулонах по 20 штук, с линией отреза по бахроме, рулоны упакованы в прозрачные полимерные пакеты, маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует - 100 шт., общей рыночной стоимостью 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, таможенной стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 37 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                     А.Э. Бардунаева