Решение по делу № 5-93/2019 от 27.09.2019

Ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайруллина М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Хайруллин М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Хайруллин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции А.Р.Э., М.Р.К. прекратить свои противоправные действия и проехать в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, Хайруллин М.И., не реагировал, отказывался выполнить законные требование сотрудников полиции, стал их отталкивать от себя, пытался скрыться, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Далее Хайруллина М.И. посадили в патрульную автомашину и доставили в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайруллин М.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что раскаивается, его противоправное поведение было вызвано чрезмерным потреблением алкоголя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайруллина М.И., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции А.Р.Э., М.Р.К., находившихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении Хайруллиным М.И. мелкого хулиганства на <адрес>, являются законными и обоснованными.

Обстоятельства совершения Хайруллиным М.И. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Хайруллина М.И. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждаются рапортом А.Р.Э.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хайруллина М.И. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Хайруллиным М.И. вины, раскаяние в содеянном правонарушении, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3.КРФоАП признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания Хайруллину М.И. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также то, что он ранее привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения Хайруллиным М.И. новых административных правонарушений возможно путем назначения наказания лишь в виде административного ареста.

На основании, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Хайруллина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Хайруллина М.И. исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                  Л.М. Андреева