Решение по делу № 10-67/2019 от 25.11.2019

мировой судья Калинина Е.А.                                                                        дело № 10-67/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                  09 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Жубановой Д.Р.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Зиганшина Р.А.,

осужденного Кваченко С.А.,

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Калимулина Р.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кваченко С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 октября 2019 года, которым

КВАЧЕНКО С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбытой 14.05.2018, дополнительное наказание не отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 12.01.2018, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 октября 2019 года Кваченко С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Деяние совершено Кваченко С.А. 30 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кваченко С.А. свою вину признал полностью.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кваченко С.А., не оспаривая выводов суда о виновности, считает приговор не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие гражданской супруги и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, просит приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших их, помощника прокурора, не согласившегося с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений, так же как и квалификация деяния осужденного, у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Кваченко С.А. наказания мировым судьей в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Кваченко С.А. и условия жизни его семьи.

Мировым судьей приняты во внимание и в полной мере учтены при назначении Кваченко С.А. наказания все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, наличие гражданской супруги, о чем в апелляционной жалобе указывает осужденный, по мнению суда апелляционной инстанции, не только не является смягчающим наказание обстоятельством, но и является обстоятельством, неудовлетворительно характеризующим личность осужденного, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Отягчающих наказание Кваченко С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

При этом, при назначении наказания Кваченко С.А. мировым судьей должным образом приняты во внимание и учтены обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающим срок и размер максимального наказания при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о назначении Кваченко С.А. вида наказания мировым судьей при вынесении приговора обсуждался и по результатам обсуждения мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, сомнений в правильности которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного Кваченко С.А. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кваченко С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьей надлежащим образом мотивирован и сделан на основе совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кваченко С.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Кваченко С.А. о его чрезмерной суровости являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения и смягчения Кваченко С.А. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 октября 2019 года в отношении Кваченко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кваченко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     С.В. Романов