Решение по делу № 2-1281/2016 от 28.03.2016

                                    Дело № 2-1281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

истца Попова А.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Попова А. А. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                    У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Попова А.А. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России (НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России) о взыскании задолженности по выплате заработной платы за октябрь-декабрь ** года и январь-август ** года в сумме *** копеек, денежной компенсации за задержку выплаты в сумме *** копейки.

В обоснование исковых требований изложено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Попова А.А. о нарушении его трудовых прав, выразившемся в невыплате заработной платы работодателем. В результате проверки установлено, что Попов А.А. в период с *** года по *** года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве заместителя начальника по учебно-воспитательной работе, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от *** года № **. Штатным расписанием НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России на период с *** года заработная плата заместителя начальника по учебно-воспитательной работе с учетом персональной надбавки и уральского коэффициента установлена в размере *** копеек. Табелями учета рабочего времени НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России за сентябрь-декабрь *** года, январь-апрель *** года подтверждается период трудовой деятельности заместителя начальника по учебно-воспитательной работе Попова А.А. в данном учреждении. Справкой от *** года № **, выданной главным бухгалтером НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России, а также расчетными листками Попова А.А. за октябрь-декабрь ** года и январь-август ** года подтверждается задолженность работодателя по выплате заработной платы истцу в размере ***копеек. В связи с задержкой выплаты заработной платы Попов А.А. имеет право на получение названной суммы с уплатой процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере *** копейки

    В судебном заседании от 19 апреля 2016 года помощник прокурора Бызов А.В. на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

    Истец Попов А.А. исковые требования поддержал, уточнив, что задолженность по заработной плате в заявленном размере составляет за период частично декабря ** по апрель ** года, до настоящего времени, несмотря на его неоднократное обращение к работодателю, какие-либо суммы в погашение данной задолженности не выплачены; компенсацию за задержку выплаты заработной платы просит взыскать по задолженности заработной платы за период с октября ** года по апрель ** года согласно расчету, составленному ответчиком, с которым он – истец согласился и представил в материалы дела.

    Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, с ходатайствами к суду не обращался, о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав помощника прокурора Бызова А.В., истца Попова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Установлено, что Попов А.А. с *** года по *** года работал в НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России в должности заместителя начальника по учебно-воспитательной работе, что подтверждается копиями приказа № ** от *** года о приеме на работу, справки о размере задолженности по оплате труда, расчетных листков на имя Попова А.А. и табелей учета рабочего времени (л.д.52, 53, 54-60, 36-51).

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании п.12.1 Правил внутреннего трудового распорядка работников НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России, утвержденных начальником учреждения *** года, выплата заработной платы должна производиться работодателем два раза в месяц в следующие сроки: аванс в размере ** от оклада – ** числа оплачиваемого месяца, оставшаяся часть заработной платы – ** числа месяца, следующего за отчетным (л.д.15).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно копии справки НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России от *** года задолженность ответчика по оплате труда на *** года перед Поповым А.А. составляет *** копеек л.д.53), что согласуется с объяснениями истца, сведениями, содержащимися в представленных суду копиях расчетных листков истца за период с октября *** года по август ** года (л.д.53, 54-60).

Доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком к судебному заседанию не представлено.

Из расчетных листков истца и расчета ответчика компенсации за задержку (л.д.61), согласующихся с объяснениями истца, явствует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по заработной платы образовалась за период с декабря *** года, при этом частично за декабрь ** года оплата труда произведена, по апрель ** года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период с декабря ** года по апрель ** года в сумме *** копеек.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена с 14сентября 2012 года – 8,25%.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена с 01 января 2016 года – 11%.

Учитывая, что расчетом компенсации за задержку выплат, произведенным самим НОУ Нижнетагильская автошкола ДОСААФ России, подтверждаются объяснения истца о наличии задержки в выплате заработной платы с октября *** года, при этом заработная плата за период частично декабрь *** года и по апрель *** года не выплачена до настоящего времени, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований прокурора в интересах истца к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы произведен с учетом фактических дат выплаты заработной платы истцу за период с октября *** года по частично декабрь *** года и не получения истцом заработной платы до настоящего времени за период частично декабрь *** года по апрель *** года, по невыплаченной заработной плате расчет денежной компенсации произведен по *** года. Данный расчет стороной истца поддержан, судом проверен, соответствует требованиям закона и является математически верным, в связи с чем принимается судом в основу решения.

Доказательств выплаты денежной компенсации за задержку выплаты оплаты труда за заявленный истцом период ответчик суду не представил, поэтому исковые требования прокурора в интересах истца к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Как следует из расчета компенсации за задержку выплаты, расчетных листов истца, ответчик имеет перед истцом задолженность за три последних отработанных месяца – февраль, март, апрель *** года в сумме *** копеек, из расчета **** копеек + *** копеек + *** копейки. В связи с чем настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме *** копеек подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в пользу Попова А. А. задолженность по заработной плате за период с декабря *** года по апрель *** года в сумме *** копеек (**** копеек), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** копейки (*** копейки).

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** копеек (*** копейки).

Решение в части взыскания с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в пользу Попова А. А. задолженности по заработной плате в сумме *** копеек (*** копеек) подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2015 года.

        Судья: