Решение по делу № 1-7/2013 от 15.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело  1-7/13

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухты, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

с участием подсудимых-потерпевших (частных обвинителей) Азарова А.А., Проконина Р.В.,

подсудимого Канева М.Ф., защитников: Ивановой Я.В., предоставившей ордер № 2, удостоверение № 339,

Гурьева И.В., предоставившего ордер № 1115, удостоверение № 327, Лепешкина Д.В., предоставившего ордер № 1100, удостоверение № 356,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта Республика Коми  уголовное дело  в отношении

КАНЕВА М.Ф. ПРОКОНИНА Р.В., АЗАРОВА А.А.

в совершении  каждым преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

Азаров А.А. обратился в суд  с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  Канева М.Ф., Проконина Р.В. за причинение телесных повреждений, в заявлении указал следующее:  <Д2> около <Н> минут  Канев М.Ф., Проконин Р.В.,  находясь  на даче (<А>), расположенной по адресу: <А>   в ходе ссоры нанесли  ему (Азарову А.А.) несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.          

                Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования  <№>  от <Д3> г.: у гр.Азарова А.А. имеются кровоподтек и ссадина на лице, ссадина на задне-боковой поверхности грудной клетки слева. Данные  повреждения могли образоваться за 8-12 дней до освидетельствования от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых  твердых предметов, в том числе, при ударах руками, ногами. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Проконин Р.В.обратился в суд  со встречным  заявлением о привлечении к уголовной ответственности  Азарова А.А.  за причинение телесных повреждений, в заявлении указал следующее:  <Д2> около <Н> минут Азаров А.А., находясь  на даче (<А>), расположенной по адресу: <А>   в ходе ссоры нанес ему (Проконину Р.В.)несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

         Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования  <№>  от <Д3> г.: у гр.Проконина Р.В. имеется  ссадина на  волосистой части головы. Данное  повреждение  могло  образоваться за 8-12 дней до свидетельствования от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия тупого  твердого предмета и не причинило вред здоровью.

                В  судебном заседании после разъяснения сторонам права на примирение, от потерпевших (частных обвинителей) Азарова А.А. и Проконина Р.В. поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый Канев М.В. не возражает на прекращение дела, возбужденному в отношении его (Канева М.Ф.) Азаровым А.А., указал, что с Азаровым А.А. примирились.

                Выслушав потерпевших (частных обвинителей) - подсудимых Азарова А.А. и Проконина Р.В., подсудимого Канева М.Ф.,  адвокатов,  не возражавших на прекращение производства по  данному уголовному делу  за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела,  которое  отнесено  к категории дел частного обвинения,  суд считает, что  препятствий  для прекращения производства по настоящему уголовному делу по вышеуказанному  основанию   не имеется.

               В соответствии со ст. 20 ч.2 Уголовного Кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

        На основании изложенного и, руководствуясь ч.2  ст.20 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

             Уголовное дело частного обвинения в отношении КАНЕВА М.Ф.  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ, производством прекратить за примирением сторон.

            Уголовное дело частного обвинения в отношении ПРОКОНИНА Р.В.  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ, производством прекратить за примирением сторон.                 

            Уголовное дело частного обвинения в отношении АЗАРОВА А.А.  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ, производством прекратить за примирением сторон.     

Освободить  Канева М.Ф., Проконина Р.В., Азарова А.А.  от уголовной ответственности.

              Мера пресечения в отношении  Канева М.Ф., Проконина Р.В., Азарова А.А.   не  избиралась.

              Постановление может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью  Водненского  судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.

             Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухты -                                              С.М.  Меняйлова