Решение по делу № 2-263/2016 (2-8216/2015;) от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.

при секретаре              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Финанс» к Еремин А.В., Еремина Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратились в суд с иском к Еремин А.В., Еремина Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Еремин А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 15 000 рублей. В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик Еремин А.В. внес в кассу только 2 700 рублей, что пошло в счет погашения процентов. Больше ответчик не приходил и не вносил в кассу ООО «Экспресс Финанс» ничего. В обеспечение выполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Еремина Г.В. Согласно п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа Еремина Г.В. отвечает перед ООО «Экспресс Финанс» в том же объеме, что и заемщик. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, ответчики не отвечают на телефонные звонки. Согласно расчету сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49800 рублей, штраф – 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 300 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2189 рублей.

Ответчики Еремин А.В., Еремина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Еремин А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 15 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером

В обеспечение выполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Еремина Г.В..

Согласно п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа Еремина Г.В. отвечает перед ООО «Экспресс Финанс» в том же объеме, что и заемщик..

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Еремин А.В. внес в кассу только 2 700 рублей, что пошло в счет погашения процентов. Больше ответчик не приходил и не вносил в кассу ООО «Экспресс Финанс» ничего. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 300 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей; проценты – 49 800 рублей, штраф - 1500 рублей.

Ответчики возражений по факту своей задолженности не представили.

При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 4.1. договора займа в размере 1500 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков суммы начисленных процентов в размере 49 800 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что договор займа был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел погашения процентов, начисленных по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей, и больше не приходил.

Суд полагает, что истцом, как кредитором, не принято разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником. ООО «Экспресс Финанс» своим бездействием способствовал увеличению процентов, поскольку по представленному ДД.ММ.ГГГГ договору денежных средств ответчику Еремин А.В., уже в январе 2015 г. имела место просрочка платежей, при этом каких-либо требований о взыскании просроченной задолженности в адрес заемщика Обществом не направлялось. В суд с иском ООО «Экспресс Финанс» обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев с момента возникновения просрочки.

    На основании изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для уменьшения ответственности должника по правилам пункта 1 статьи 404 ГК РФ и считает возможным снизить сумму процентов взыскав солидарно с Еремин А.В., Еремина Г.В. в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в размере 15 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2189 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с Еремин А.В., Еремина Г.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1145 рублей, с каждого по 572,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Еремин А.В., Еремина Г.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а всего 31 500 рублей.

Взыскать с Еремин А.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» госпошлину в размере 572,5 рублей.

Взыскать с Еремина Г.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» госпошлину в размере 572,5 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: