Решение по делу № 1-20/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора <адрес скрыт> РДФИО6, потерпевшей БагамаевойНаписатКазануповны, подсудимогоГасратоваАйсуллахаСафаровича, защитника ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 20.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ГасратоваАйсуллахаСафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаи жителясел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальнымобразованием, женатого,имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе одногомалолетнего ребенка,не работающего, занимающегося доставкой грузов,военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД,ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, из салона автомобиля модели ВАЗ-21063 с регистрационным знаком К 237 ЕА 05 рус, принадлежащего ФИО4, и припаркованного около годекана в центре села, <№ скрыт> похитил промышленные товары (одежду) на общую сумму 124350 руб. предназначенные для продажи, принадлежащие ФИО1 В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 124350 руб.

Таким образом, своими действиямиФИО2 совершил кражу – <№ скрыт> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялась в содеянном, поддержал заявленное имв момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствоо применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия ему разъяснены и он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что онозаявлено подсудимым после консультации с защитником,им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель –помощникпрокурора<адрес скрыт> РДФИО6 и потерпевшая ФИО1против постановления приговора в особом порядке не возражали, указывая, что ходатайствоосновано на законе, заявлено с соблюдением всех предусмотренных законом условий и поддержано подсудимыми его защитником в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимыйФИО2свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия в присутствии защитникаходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при егосогласии с предъявленным обвинением, ходатайство, поддержанноеподсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено имдобровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и, считаяобвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, котороепо правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимогоквалифицированыправильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <№ скрыт> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Уголовным законодательством указанное преступление отнесено к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия, признавая себя виновным, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал украденное имущество, в судебном заседанииподсудимый извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном и обещал возместить причиненный моральный и материальный ущерб в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, по добровольномувозврату похищенного имущества.

Суд также признает смягчающимиФИО2 наказание обстоятельствамиего чистосердечноепризнаниеи раскаяниев совершенных преступлениях,а такжеположительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающиеФИО2наказание,в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногопреступления и иные конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, осознал общественную опасность совершенного деяния и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии принял меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, суд считает, что менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание род занятий подсудимого, который занимается доставкой грузов, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеются.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьГасратоваАйсуллахаСафаровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ГасратовуАйсуллахуСафаровичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес скрыт> по вступлению приговора в законную силу: шесть упаковок, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия 27.02.2016г. в <адрес скрыт> РД под навесом, принадлежавшем ФИО7, с похищенными промышленными товарами, принадлежащими ФИО1, - вернуть потерпевшей ФИО1; полотенце синего цвета, обнаруженное и изъятое 27.02.2016г. в <адрес скрыт> РД под навесом, принадлежавшем ФИО7, принадлежащее ФИО2 – вернуть подсудимому ФИО2; ключ и сердечник от замка с передней двери автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ФИО4 – вернуть ФИО4; упаковка с потожировыми следами, изъятыми с поверхности упаковок с похищенным товаром при осмотре места происшествия 27.02.2016г. в <адрес скрыт> РД под навесом, принадлежавшем ФИО7, упаковку с экспериментальным образцом крови ФИО2 и упаковку со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия 26.02.2016г. в <адрес скрыт> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.