Решение по делу № 4/16-11/2017 (4/16-365/2016;) от 13.12.2016

        4/16- 11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 11 января 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.С.,

осужденного Тимофеева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тимофеева А.С., <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тимофеев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, занимается самовоспитанием, посещает библиотеку, клуб, церковь, вину признает полностью, раскаивается.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал, находится в учреждении непродолжительное время, за декабрь 2016 года и январь 2017 года получил три взыскания, все они действующие.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный не имеет как поощрений, имеет три действующих взыскания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование законопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдением установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Суд считает, что поведение осужденного нельзя оценить как примерное.

Осужденный Тимофеев А.С. отбыл необходимую часть наказания, не трудоустроен, обратился с заявлением, положительно относится к работам по благоустройству, не обучается, в общественной жизни участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания осужденным поощрений не получил, не трудоустроен, участия в жизни отряда и учреждения не принимает, получил три взыскание за нарушения распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что поведение его нельзя признать примерным, общественная опасность его не утрачена, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

На основании изложенного, суд, учитывая данные характеризующие личность осужденного, считает, что его поведение нельзя признать положительным, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения осужденного, считает, что своим поведением осужденный не доказал, что до отбытия срока наказания он твердо встал на путь исправления, в целом, поведение осужденного, не может свидетельствовать о том, что у осужденного сформировалось стойкое законопослушное поведение. Таким образом, оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева А.С., <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      С.А. Черепанова