Решение по делу № 1-82/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года          <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., секретаря судебного заседания Крыловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Мотяхова И.С., защитника Разина А.К., представившего удостоверение №, ордер №, защитника Шеронова В.С., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых Кузнецова В.Г., Мудрецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кузнецов В.Г., <данные изъяты>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Мудрецов А.В., <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по статье 264.1 УК Российской Федерации с наказанием 200 часов обязательных работ с лишением права занимать деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кузнецов В.Г. и Мудрецов А.В. совершили общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Мудрецов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня (более точное время в ходе следствия не
установлено) Кузнецов В.Г. вступив в предварительный преступный
сговор с Мудрецов А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, пришли к помещению пилорамы, расположенной на территории ООО «Балдер» по адресу: <адрес> где действуя согласно предварительной договоренности, совместными усилиями, отодвинули часть стены хозяйственной постройки пилорамы и незаконно проникли внутрь ее помещения, откуда тайно совершили хищение восьмицилиндрового блока двигателя «ЯМЗ 238» от автомобиля МАЗ, стоимостью (...) рублей, принадлежащий Ш., чем причинили ему материальный ущерб на сумму (...) рублей. С места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Мудрецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь на территории пилорамы ООО «Балдер», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, не имея права на управление транспортным средством, неправомерно, без разрешения собственника, без цели хищения, заведя двигатель находящимся в замке зажигания ключом, завладел автомашиной «УАЗ 469», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ш.. В продолжение своих преступных действий на угнанной автомашине проследовал по автодороге <адрес>, где на 69 километре данной автодороги оставил её.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.Г. и Мудрецов А.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали, заявив, что признают себя виновными в совершении преступлений, обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено каждым из них добровольно после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаиваются и признают полностью гражданский иск.

Защитники ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился. Суду представлено сообщение, согласно которому он просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, гражданский иск поддерживает в полном объёме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имеет.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимых Кузнецова В.Г. и Мудрецова А.В. следует квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

А действия Мудрецова А.В. дополнительно по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личности Кузнецов В.Г. и Мудрецов А.В. характеризуемых органами внутренних дел и по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. № 219, 221, 238-239), Подсудимые на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 1 л.д. № 217, 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Мудрецова А.В. дополнительно - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения подсудимым категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую

Подсудимый Мудрецов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по статье 264.1 УК Российской Федерации к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев. На дату рассмотрения уголовного дела в счет отбытия наказания им отбыто 188 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет - 12 часов обязательных работ. Срок дополнительного наказания ичисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления приговора в законную силу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Мудрецов А.В. совершены им до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, данных о личности Мудрецова А.В., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применение положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерацию, с зачётом дополнительного наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к Мудрецову А.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит.

С учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, данных о личности Кузнецова В.Г., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия на момент совершения преступления судимости и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения к Кузнецову В.Г. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, ограничение свободы в отношении обоих подсудимых суд решил не применять.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Ш. был заявлен гражданский иск к Кузнецову В.Г. и Мудрецову А.В. в сумме (...) рублей, который поддержан потерпевшим.

Подсудимые против гражданского иска не возражали.

Суд, с учетом наступивших последствий, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК Российской Федерации, ст. 42, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, учитывая вину подсудимых, их имущественное положение, считает возможным взыскать солидарно с Кузнецова В.Г. и Мудрецова А.В. в пользу потерпевшего Ш. (...) рублей, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, справедливости и соразмерности причинённого потерпевшему имущественного вреда.

С учетом удовлетворения гражданского иска потерпевшего, подлежит и сохранению до исполнения гражданского иска арест на имущество подсудимых.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина УАЗ 469 гос. peг номер № и куртка черного цвета, подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мудрецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по статье 264.1 УК Российской Федерации, которым Мудрецов А.В. осужден к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев, с учётом положений ст. 71 УК Российской Федерации, 1 день лишения свободы, и окончательно определить 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Мудрецов А.В. в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мудрецов А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Мудрецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кузнецов В.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Кузнецова В.Г. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этими органами, не менять места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения Кузнецову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину УАЗ 469 гос. peг номер А 202 ЕС 44, выданную законному владельцу Ш.. - считать переданной по принадлежности, куртку чёрного цвета после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику - Кузнецов В.Г..

Освободить Мудрецова А.В. и Кузнецова В.Г. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Взыскать с Мудрецов А.В. и Кузнецов В.Г. солидарно в пользу Ш. (...) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на имущество на имущества Мудрецова А.В. на сумму (...) и на имущество Кузнецова В.Г. на сумму (...) до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                                                И.Ю. Рубликов