Решение по делу № 2а-5791/2016 от 19.09.2016

Дело № 2а-5791/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года      г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Лузиной О.В.,

с участием представителя административного ответчика Окуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рагозина Т.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Рагозина Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Вилисовой Ю.Ю. признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.06.2016 г. № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещалась.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № от 26.08.2016г., вступившим в законную силу, Рагозиной Т.Н. в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления от 08.06.2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Поскольку решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № от 26.08.2016г. разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по заявлению Рагозина Т.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Рагозина Т.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

    Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья             подпись     Е.В.Завадская

Копия верна. Судья