Решение по делу № 10-66/2016 от 15.04.2016

дело №10-66/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар             28 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Дреева И.В.,

осужденного Тарабукина В.Л.,

защитника – адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабукина В.Л. на приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которым:

Тарабукин В.Л., ...

...

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного Тарабукина В.Л. и его защитника Пименову И.В., суд

установил:

приговором мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** Тарабукин В.Л. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего И.А., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, Тарабукин В.Л. подал апелляционную жалобу на него, поскольку считает наказание чрезмерно суровым и просит назначить ему более мягкое наказание.

Осужденный Тарабукин В.Л. в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить приговор, не лишать его свободы.

Адвокат Пименова И.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала, просила назначить осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тарабукина В.Л. без удовлетворения, поскольку мировым судьей приговор вынесен с учетом требований закона.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Тарабукина В.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Тарабукина В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При постановлении приговора, мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора Тарабукину В.Л. разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ...

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, свидетельствующих о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** в отношении Тарабукина В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья     Е.А. Коюшева