Решение по делу № 5-235/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                  Дело № 5-235/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Усинск                                         24 марта 2011г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу: ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности Ефимова В.К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 19 час. 45 мин., Ефимов В.К. управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион на участке дороги, <АДРЕС>», ограниченном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и своими действиями мог причинить вред окружающим и себе, в связи с чем, составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Ефимов В.К., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФоАП не признал, суду пояснил, что попутно движущаяся <НОМЕР> свернула на обочину, он расценил это как предложение его обогнать, обогнал по своей полосе движения. На встречную полосу движения не выезжал. Инспектора ГИБДД ехали за ним, правонарушение видели лично. Схему правонарушения подписал, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» видел.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду показал, что находился совместно в экипаже с <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах, на служебной автомашине двигались из Усинска, на <НОМЕР> впереди идущие автомашины совершили маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Водитель, которого обогнали не включал правый поворот и не выезжал на обочину. Включив спецсигналы догнали указанные транспортные средства, оформили протокола об административном правонарушение по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП.

    Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, как лицо составившее протокол об административном правонарушении суду пояснил, что двигался в патрульной автомашине совместно с <ФИО1>, при вышеуказанных обстоятельствах на <НОМЕР> <НОМЕР>, автомашина <НОМЕР> совершила маневр обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в связи с чем его транспортное средство было впоследствии остановлено, оформлен административный материал. Впереди идущая <НОМЕР>, которую обогнали, по обочине не ехала, пояснения водитель Газели давал добровольно, без оказания на него давления. Совершить маневр обгон на данном участке автодороги без выезда на встречную полосу дороги невозможно. Указатель поворота водитель <НОМЕР> не включал, т.е. не вводил в заблуждение водителя <НОМЕР>.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что управлял при вышеуказанных обстоятельствах транспортным средством <НОМЕР>, на дороге была яма и он её объехал по обочине, при этом его обогнали две автомашины. Тогда, было темно и давно, он подзабыл все обстоятельства дела. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, читал, подписывал. В настоящий момент ему кажется, что водитель <НОМЕР> на полосу встречного движения не выезжал, когда совершал обгон. Суду показал, что подписывая объяснения, имеющиеся в материалах дела, думал, что там указано про обе машины, в связи с чем указал, что <НОМЕР> выезжал на полосу встречного движения.

Несмотря на непризнание вины вина Ефимова В.К. подтверждается административным протоколом 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО3>, рапортом и другими материалами дела.

     Исследовав материалы дела, выслушав Ефимова В.К., свидетелей, лицо, составившее административный протокол, суд находит вину Ефимова В.К в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

     Позицию Ефимова В.К. суд расценивает как линию защиты.

     К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, его показания в части того, что автомобиль Ефимова В.К. не выезжал на полосу встречного движения опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО1>, пояснениями <ФИО2>, не доверять которым у суда нет оснований.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить Ефимову В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

     Копию постановления вручить Ефимову В.К., направить начальнику ГИБДД ОВД гор. Усинска для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина