Решение по делу № 2-9/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-9/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем                   Российской                Федерации

24 января 2012 года                                                                                      г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Пониткиной Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Котову Ю.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в суд с иском к Котову Ю.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2011 года по октябрь 2011 года в сумме 2351 руб., пени в сумме 30 руб.12 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца <Ф.И.О.2> в судебном заседании исковые требования изменила и просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с января 2006 года по декабрь 2011 года в размере 3386 руб.92 коп., пеню 30 руб.12 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб., указав, в основной долг входит задолженность за электроэнергию и задолженность по оплате на общедомовые нужды. Обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Расчет доли электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды (ОДН), для распределения между бытовыми потребителями жилого дома осуществляется в соответствии с формулой 9 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Доля электроэнергии на ОДН  по каждой квартире рассчитывается по следующему алгоритму. От общего расхода электроэнергии по дому, зафиксированному общедомовым прибором учета (ОДПУ), вычиталось суммарное потребление по индивидуальным приборам учета (ИПУ) потребление абонентов, рассчитывающихся по нормативу (абонентов, не имеющих приборов учета). Остаток распределялся по лицевым счетам бытовых потребителей пропорционально их индивидуальному потреблению, зафиксированному приборами учета. Самостоятельно жильцы квартир рассчитать ОДН не смогут. Задолженность у ответчика идет с февраля 2006 года.

Ответчик с иском не согласен и суду пояснил, что общедомовые нужды он не оплачивал, так как истец насчитывает за каждый месяц ОДН большие суммы. Потребленную электроэнергию он оплачивает и задолженности не имеет.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 67, 153, 155 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 426 и ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что Котов Ю.С.1 проживает по адресу: <АДРЕС>, и является потребителем электроснабжения, в связи с чем между ним и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен публичный договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, общедомовые нужды - это не только освещение мест общего пользования, но и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, а также компенсация потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, как следует из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, расчетов начислений и оплат, ответчику за период с января 2006 года по декабрь 2011 года за собственное потребление электроэнергии начислено 46989 руб.24 коп., за общедомовые нужды начислено 1612 руб.15 коп. За указанный период ответчиком внесена плата в размере 45214 руб.47 коп. При этом из суммы задолженности суд полагает необходимым исключить начисленную задолженность за январь 2006 года в размере 829 руб.40 коп., поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о показаниях прибора учета и обоснованность начисления указанной суммы задолженности.

Следовательно, размер задолженности Котова Ю.С.1 за период с января 2006 года по декабрь 2011 года составляет  2556 руб.60 коп. (3386 руб.92 коп. - 829 руб.40 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком не оплачивались расходы на общедомовые нужды, которые входят в состав потребленной электроэнергии, с Котова Ю.С.4 в соответствии со ст.  155 п. 14 ЖК РФ подлежит взысканию пеня в сумме 30 руб.12 коп. за несвоевременную и не полную оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 426, 540 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, 14, 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котова Ю.С.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2556 руб.60 коп., пеню в сумме 30 руб.12 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артемовский городской суд через судебный участок № 102 г. Артема в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года.

           Мировой судья                                                   Т.В.Ступак

2-9/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №102 г.Артем
Судья
Ступак Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
102.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее