Решение по делу № 9а-20/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> об обязании принять решение о прекращении предпринимательской деятельности и приостановлении удержании с пенсии страховых взносов в Пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> о прекращении предпринимательской деятельности и приостановлении удержании с пенсии страховых взносов в Пенсионный фонд, указывая, что в 2008г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность по перевозке пассажиров маршрутным такси до 2009г. После проведенной в 2009г. операции по ампутации ноги признан инвали<адрес скрыт>-ой группы. В связи с этим не был в состоянии осуществлять предпринимательскую деятельность. Об этом с приложением документов он сообщил ответчику и просил закрыть ИП. Исходя из ответа ИФНС России ими не были получены документы административного истца, в связи с чем предпринимательскую деятельность ФИО1 не прекратили, соответствующую запись в ЕГРИП не вносили. Просит принять решение о прекращении его предпринимательской деятельности и о приостановлении удержания с его пенсии страховых взносы Пенсионный фонд.

Определением судьи от 08.08.2016г. данное административное исковое заявление было оставлено без движения на основании ст.130 КАС РФ, поскольку оно было подано в суд с нарушением требований ст.ст.125 и 126 КАС РФ.

В определении судьи административный истец был извещен о том, что ему необходимо исправить недостатки административного искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение судьи направлено административному истцу за исх.<№ скрыт> от 08.08.2016г., а также получено представителем административного истца 16.08.2016г, о чем имеется подпись представителя административного истца на сопроводительном за исх.<№ скрыт> от 08.08.2016г..

Однако исправленное административное исковое заявление с приложением всех необходимых документов в суд в установленный срок не поступило, т.е. определение судьи от 08.08.2016г. административным истцом не исполнено.

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129,130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> об обязании принять решение о прекращении предпринимательской деятельности и приостановлении удержании с пенсии страховых взносов в Пенсионный фонд, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Рашидов