Решение по делу № 11-269/2013 от 26.07.2013

Судебный участок № ....    Дело № 11-269/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бедилова Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бедилова Н.И. к ООО «....» о защите прав потребителя, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бедилов Н.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «....» о защите прав потребителя, взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика был приобретен автомобильный монитор ...., стоимость которого в настоящее время составляет .... руб. Согласно гарантийного талона выданного ООО «....», гарантийный срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ В течение гарантийного срока изделие вышло из строя и согласно заключения ООО «....» ремонту не подлежит из-за отсутствия запасных частей. Его претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., расходы по оплате услуг по оценке .... руб., расходы по оплате услуг представителя .... руб. В дальнейшем истец уточнил требования, просил дополнительно взыскать с ответчика неустойку в размере .... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Бедилов Н.И. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование указал, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что мировой судья неверно пришел к выводу о том, что товар был приобретен у ИП ФИО2 В заказе-наряде и приходном кассовом ордере отсутствует его подпись, что говорит о том, что истец не поручал провести работы и производил платеж. Ссылается на заключение сервисного центра, из которого следует, что продавцом является не ИП ФИО2, а ООО «....», которое и является надлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ООО «....» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что ООО «....» является официальным дилером по продаже автомобилей Сузуки, установкой оборудования оно не занимается. В .... г. истец приобрел у них автомобиль и в этом же году установил монитор, что и подтвердили свидетели.

Истец в судебное заседание не явился, представитель пояснил о его надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, указанные в п.1 настоящей статьи предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Пункт 6 ст.18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ИП ФИО2 монитор с .... стоимостью .... руб., который и был установлен на приобретенный у ООО «....» автомобиль .... ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3, заказ-нарядом .... от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В ноябре .... года в товаре обнаружились недостатки: монитор с .... перестал работать и согласно заключения ООО «....» ремонту не подлежит из-за отсутствия запасных частей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что истцом не представлены доказательства того, что монитор с .... был приобретен истцом у ООО «....».

Для подтверждения данного факта мировым судьей были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4 Свидетель ФИО3 подтвердил, что ФИО1 монитор приобретал в .... г. у ИП ФИО2, где ему и производили установку данного монитора согласно заказа-наряда.

Свидетель ФИО4 подтвердил продажу и установку монитора ФИО5 в мае .... г. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник ООО «....» ФИО8 заполнил гарантийный талон, чтобы ФИО5 смог отремонтировать бесплатно монитор ....

Суд не соглашается с доводом истца, что свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данном случае свидетельские показания положены в основу решения мирового судьи, свидетели предупреждены об уголовной ответственности и сомневаться в достоверности изложенных ими сведений нет оснований.

Довод Бедилина Н.И. о том, что установку монитора он произвел ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтвержден.

В опровержение данного довода в материалы дела ответчиком представлены заказ – наряд от ДД.ММ.ГГГГ, где указан перечень деталей, в который входит монитор с .... руб. и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате работ и деталей. На данных документах стоят печати ИП ФИО2, что и является подтверждением того, что продавцом является именно ИП ФИО2

В апелляционной жалобе Бедилин Н.И. так же указывает, что гарантийный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента передачи товара. С данным доводом суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено мировым судьей передача товара произошла ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день и установка.

Следовательно, статья 18 ФЗ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между истцом и ответчиком, поскольку монитор приобретался истцом не у ответчика. В связи с этим, ООО «....» не нарушило законных прав и интересов ФИО1 как потребителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «....» о защите прав потребителя оставить без изменения.     

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «....» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░░░░░______________░░░7